Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

«Alt som er naturlig er ikke nødvendigvis trygt» sier Linda Endrestad til Ønsker en stopp på dette: – Alt som er naturlig, er ikke nødvendigvis trygt som omhandler bekymring fra jordmor Christina Nordkvelde vedrørende kvinner som velger alternative behandlere framfor medisinsk helsepersonell i fødsel.

Nei, alt som er naturlig er ikke nødvendigvis trygt. Men alt som er medisinsk er heller ikke nødvendigvis trygt, eller i det hele tatt nødvendig for den saks skyld.

World Health Organisation (WHO) anerkjenner overmedikalisering i fødsel som en voksende utfordring i den vestlige verden (too much, too soon). For mye overvåking og bruk av medisinske intervensjoner i fødsel kan forårsake komplikasjoner. Det igjen kan medføre unødvendige traumer for både mor, partner og baby som igjen har langvarige konsekvenser for deres fremtidige helse.

Det er flott at vi har sykehusene og skolemedisinen når det er behov for den. En fødsel er ikke uten risiko, det vet vi alle. Også de som velger å føde uten helsepersonell til stede er fullstendig klar over dette.

Ønsker en stopp på dette: – Alt som er naturlig, er ikke nødvendigvis trygt

Skapt for å føde

Men vi mennesker er i utgangspunktet skapt for å føde, og i de aller fleste tilfeller går en fødsel bra hvis den får lov til å være uforstyrret. Helsepersonell har dog ikke sett særlig mange, om noen i det hele tatt, uforstyrrede fødsler fordi prosedyrer som utføres på grunnlag av rutiner og retningslinjer forstyrrer og kompliserer fødselsforløpet. Helsepersonell er ofte av den oppfatning at fødekvinner må «reddes» i fødsel, noe som er ironisk når det de ofte må reddes fra i realiteten er forårsaket av unødvendig innblanding.

En fødsel uten helsepersonell er ikke nødvendigvis trygt (først og fremst ikke fysisk), men en medisinsk fødsel på sykehuset er heller ikke nødvendigvis trygt (først og fremst ikke psykisk).