Debattinnlegg

Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Men du feilinformerte fra Stortingets talerstol. Og du har nå feilinformert i denne avisen. Påstanden din om at Østalternativet inkluderer senketunnelen mellom Kaldnes og Korten stemmer ikke. Senketunnelen mellom Kaldnes og Korten (alternativ 16730) inngår i Ringveikonseptet. Det samme gjør hengebru fra Ramberg til Smørberg (alternativ 11 500).

16. oktober 2015 besluttet Samferdselsdepartementet at Ringveikonseptet skal legges til grunn for videre planlegging av transportsystemet i Tønsberg-regionen. Østalternativet er ikke med i dette konseptet. Dette er godt dokumentert, blant annet i denne avisen 13. november 2015. Det blir da feil å henvise til merknadsbehandlingen fra 2018, som omhandler de to alternativene som inngår i Ringveikonseptet, som grunnlag for at Østalternativet vil legge beslag på 70 dekar matjord.

Du må gjerne argumentere for at utvidelse av Semslinna fra Kjellekrysset til E18 og utvidelse fra Korten til Barkårker sannsynligvis ville blitt en realitet med Østalternativet, men vi klarer ikke å finne dokumentasjon i noen offentlige dokumenter på at Østalternativet faktisk vil legge........

© Tønsbergs Blad