Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Hennes hovedargument er at vedtaket er urettferdig, griper inn i ungdommers frihet og at regjeringen ikke bør bestemme hvordan ungdommer feirer 13 års skolegang. Hun mener heller man bør ta tak i hele feiringen på «riktig måte», og at «det er helt feil å gå etter tradisjonene og symbolene man finner i russetiden, heller enn de faktiske problemene».

Men sett bort ifra at det er upopulært å sette inn tiltak, oppveier grunnene til at det er helt riktig av regjeringen å engasjere seg ulempene mange ganger. Trafikksikkerhet, press og utnyttelse på det groveste må være en del av diskusjonen.

Uregulert

Regjeringen argumenterer for å forby sidestilte busser på grunn av trafikksikkerhet. Dette er et helt gyldig argument når busser av denne typen utsetter rusa ungdommer for betydelig skaderisiko på veiene. Veienes trygghet er regjeringens ansvar, og om en ulykke skulle oppstått er det de som holdes ansvarlig. Likevel er det ikke vanskelig å dra argumentasjonen om å forby sidestilte busser til andre aspekter av «tradisjonen».

Som representanten fra Høyre påpeker, starter ikke ekskludering og dårlig kultur med for eksempel busser. Likevel er disse tradisjonene en fysisk manifestasjon av holdningene bak, og de markerer tydelig hvem som er innenfor og utenfor. Dermed blir symboler som busser ekskluderende tradisjoner i seg selv, og derfor en del av problemet.

Vedkommende etterlyser fokus på de «faktiske problemene», men konkretiserer ikke hva dette innebærer. Hvis Unge Høyre mener russetiden har utfordringer som må adresseres, bør de være tydeligere på hva problemet er og hvordan det skal løses. Man kan........

© Tønsbergs Blad