Teröristlerle ilgili farklı dönemlerde yargının birbirinden farklı uygulamaları oldu. Bunlar Ceza Genel Kurulu’nda zaman zaman tartışıldı. Örneğin dağdan inen ve belli özelliği olan, daha önce eylemlere katılan PKK’lı terörist güvenlik güçlerine teslim olduktan sonra örgütle ilgili bildiklerini samimiyetle anlatsa bile yargı Anayasal düzeni değiştirme yani 302. maddeden geçmişte sorumlu tutuyordu.

Örneğin, Vanlı bir PKK’lı gelmiş, bütün bildiklerini anlatmış, yolun kenarında menfeze bir bomba konulduğu bilgisini de vermiş. Bir vatandaşın dağa kaçırılmasına katılan 3 kişiyi söylemiş. “Ben de orada bulundum” demiş. Bunları da samimi bir şekilde ifadesinde açıklamış. Eğer bunları anlatmamış olsa, o konuda Devletin elinde olayı ortaya koyacak bilgi de olmayabilir. Buna rağmen demişler ki bu “Vahim olaydır” ve Anayasal düzeni değiştirmekten hüküm vermiş, Yargıtay’ın ilgili dairesi onamış.

ŞARTLAR DEĞİŞİNCE

Devletin, teröristlerin dağdan inmesini teşvik etmesiyle, yargı önceki kararlarından dönmek zorunda kalabiliyor. Yani bugün “Vahim olay”a örnek vermek gerekirse Ankara’da Kızılay, Merasim Sokak, Gar katliamları sayılabilir. Gar katliamında 102 vatandaşımız hayatını kaybetmişti. Eğer bir olaya “Vahim olay” denilecekse işte en somut örnekler arasında bu eylemler gösterilebilir.

Eğer bir örgüt mensubu “Vahim olay”a katılmışsa, örgüte katıldıktan sonra Anayasal düzeni değiştirmekten hüküm giyiyor. Yargılama bakımından 302’nci maddeden hüküm giydiğinde de bu sefer “Etkin pişmanlıktan” indirim maddelerinden yararlanamaz hale geliyor. Örgüt yöneticiliği ve örgüt üyeliğinden ceza alanlarda “Etkin pişmanlık” yolu açık.

YASAL DÜZENLEME NASIL OLACAK?

Şimdi yeni yasal düzenlemeler konuşuluyor. Örgüt üyeleri ve yöneticileriyle, örgüt yöneticisi olarak gelip vahim olaya katılmayan, herhangi bir suça bulaşmamış veya bulaşsa da etkin pişmanlıktan yararlananlara yönelik bir düzenleme olup olmayacağını göreceğiz. Yoksa tamamen kendini........

© Sözcü