Yıldıray Oğur’un 22 Şubat’ta Serbestiyet’te yayımlanan “İktidarın bugün otoriterleşmeye ihtiyacı var mı?” başlıklı yazısına itirazlarım var.

İtirazlarıma geçmeden önce Yıldıray’ın yazısından birkaç paragraf aktararak bu soruya verdiği cevabı özetlemeye çalışacağım. Yalnız, belirtmeliyim ki yazının özellikle benim itiraz noktalarımla ilgili bölümleri bana biraz muğlak geldi, dolayısıyla ister istemez o paragraflardan ne anladıysam onlara cevap vereceğim. Yıldıray, “yok, yanlış anlamışsın” derse gerekli düzeltmeyi yaparım.

Yazının spotu şöyle:

“Ankara’dan konuştuğum AK Partili ya da AK Parti’ye yakın isimler olan biteni anlamıyor ve tasvip etmiyor. AK Parti iktidarının bugün otoriterleşmede gaza basmasına gerek yok, zaten çok güçlü. Acil bir durum, gelen bir yakın tehdit ya da seçim baskısı da yok. Peki o halde bunlar neden oluyor?”

İlk muğlak anlam burada çıkıyor karşımıza: “AK Parti iktidarının bugün otoriterleşmede gaza basmasına gerek yok, zaten çok güçlü” cümlesi kime ait? Yıldıray’a mı yoksa konuştuğu AK Parti’lilere mi? Yazının spota kaynaklık eden bölümüne gittiğimizde bunun Yıldıray’ın bir tespiti olduğunu anlıyoruz. O bölüm şöyle (“gerçekten de” vurgusunu kaçırmadan okuyunuz):

“Ankara’dan konuştuğum AK Partili ya da AK Parti’ye yakın isimler, olan biteni anlamıyor ve tasvip etmiyor.

“Bunlara iktidarın ihtiyacı olmadığını, zaten yeterince güçlü olduğunu söylüyorlar.

“Gerçekten de AK Parti iktidarının bugün otoriterleşmede gaza basmasını gerektiren bir acil durum, gelen bir yakın tehdit yok.

“Otoriterleşmede gaza basmasına gerek yok, zaten yeterince güçlü.”

Peki, olmakta olan bu şeylerin adı ne? Bunlara ‘otoriterleşme’ diyebilir miyiz? Yazının “İktidarın bugün otoriterleşmeye ihtiyacı var mı?”........

© Serbestiyet