La reciente decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de validar que la UIF pueda congelar cuentas bancarias sin orden judicial previa no es un ajuste técnico. Es un cambio de fondo en el equilibrio entre Estado, sistema financiero y propiedad privada.

Formalmente, la Corte sostiene que el bloqueo no es una sanción, sino una medida cautelar administrativa. En los hechos, la consecuencia es otra: se permite afectar patrimonio de manera inmediata sin control judicial previo, bajo un estándar abierto de “indicios suficientes”.

El problema no es la herramienta. Es la ausencia de contrapeso.

La Corte: de tribunal constitucional a validador de política pública

En teoría, la Suprema Corte debe ser el último filtro frente al poder del Estado. En este caso, no lo fue.

La Corte no construyó un estándar robusto de control. No definió con precisión:

• qué constituye “indicios suficientes”

• qué límites materiales tiene la UIF

• qué salvaguardas reales existen para evitar abuso

Se limitó a validar la facultad. Eso no es control constitucional pleno. Es validación institucional. Y ese es el problema de fondo:

► cuando el tribunal constitucional no fija límites claros, la........

© SDP Noticias