¿Por qué las declaraciones de narcotraficantes que señalaron a García Luna fueron válidas… y las de otros delincuentes ya no lo son cuando apuntan hacia el oficialismo?

No es broma: es una duda seria que muchos comparten.

Durante el juicio contra García Luna no hubo pruebas materiales. Ni videos, ni grabaciones, ni transferencias. Pero hubo dichos. Testimonios. Relatos con detalle y memoria. Y eso fue suficiente para que, desde Palacio, se les diera trato de verdad judicial y se convirtieran en parteaguas del nuevo régimen: un gobierno supuestamente incorruptible, limpio, ajeno al crimen organizado. La antítesis de Calderón.

Los dichos de delincuentes que señalaban al exsecretario de Seguridad (Garcia Luna) se repitieron en conferencias, se usaron como evidencia política y se amplificaron. ¿Alguien preguntó de dónde venían? ¿O solo importaba hacia dónde apuntaban?

Pero ahora las cosas cambiaron. O más bien:¿ cambió a quién incomodan? Porque todo lo demás sigue siendo exactamente........

© SDP Noticias