Al paso que van las exhibiciones de ministras y ministros en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde se desconocen aspectos básicos sobre el sentido del voto, el contenido de los proyectos o incluso nociones elementales de derechos fundamentales, el sistema parece encaminarse a una disyuntiva necesaria: o las sesiones dejan de ser públicas para ocultar la precariedad o se abre paso una reforma a la reforma judicial.

Porque lo que estamos viendo no es una diferencia legítima de criterios, eso sería sano en cualquier tribunal constitucional, sino una serie de confusiones que impiden siquiera discutir en términos jurídicos. No se trata de debates sofisticados sobre interpretación constitucional sino de tropiezos elementales como no distinguir entre votar un proyecto y pronunciarse sobre la invalidez de una norma, no comprender el alcance de una resolución o, peor aún, evidenciar una lectura superficial de los asuntos.

En ese contexto, resulta inevitable revisar el diseño institucional que hoy........

© SDP Noticias