menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

En god debatt krever fakta, dokumentert fakta

9 1
wednesday

Jeg vil komme inn på noen punkter, her i korte trekk av hensyn til leserne.

Fosen-saken var ikke et menneskerettighetsbrudd, det viser dokumentert fakta.

Advokat Oddmund Enoksen har dokumentert fakta om Fosen-saken, med klare tall omkring blant annet slaktevekt på rein ved Fosen reinbeitedistrikt.

Sitat fra Enoksens debattinnlegg:

«Det er nå snart 10 år siden anleggsarbeidene for vindkraftanleggene starta. Og 6 år siden vindturbinene ble tatt i bruk. Men det påståtte menneskerettighetsbruddet er det fortsatt ikke spor av. Det har tilsynelatende blitt tatt av vinden.

Reintallet

Året før anleggsarbeidene starta hadde Fosen reinbeitedistrikt et reintall på 1900. I siste kjente driftsår (2023/24) var tallet 1682. Nedgangen er på 11,4 %. I samme periode hadde et anna reinbeitedistrikt i Nord-Trøndelag, Skjækerfjell, en reduksjon på 13,8 %. Distriktet Åarjel-Njaarke hadde en nedgang på 10,7 %. Mens distriktet Færen hadde en økning på 26 %.

Disse endringene i reintall over en periode på 9 år, er normale. I 10-års perioden mellom 1983 og 1992 varierte reintallet på Fosen mellom 1194 og 1754. Mellom åra 1993 og 2002 varierte det mellom 1528 og 2025. Og mellom åra 2003 og 2012 mellom 1678 og 2007.

Tallene viser at reintallet har variert i langt større grad i periodene før vindturbinene gjorde sitt inntog på Fosen enn det har gjort i løpet av anleggs- og driftsperioden for vindkraftanleggene. Det er ingen holdepunkter for at vindturbinene har hatt noen nevneverdig betydning for reduksjonen i reintall i siste periode. Og under enhver omstendighet er ikke en reduksjon på rundt 11 % noen «betraktelig» reduksjon slik Høyesterett la til grunn i sin spådom.» Sitat slutt.

Enoksen sitt debattinnlegg kan leses i sin helhet her:

Les også:

Etterlysning: Menneskerettighetsbruddet på Fosen

Videre påstår NSR ved Beaska Niillas at samer i Norge er Norges urfolk, og at det er anerkjent av FN. Dette er ikke riktig.

Ordet urfolk har faktisk ingen internasjonal aksept.

Av FNs hjemmeside kan en lese følgende, sitat:

«Det finnes ingen offisiell, internasjonal........

© Ságat