Jeg anmeldte i april Stian Hansen, Tana for brudd på straffeloven, blant annet § 225 bokstav b – falsk anklage, og som lyder slik

Ǥ 225 Anklage om oppdiktet straffbar handling

Med bot eller fengsel inntil 1 år straffes den som

a) for retten, påtalemyndigheten eller en annen offentlig myndighet anmelder en straffbar handling som ikke er begått, eller

b) foretar noe for å vekke mistanke om at en straffbar handling er begått, uten at den er det »

Anmeldelsen ble henlagt av politiet og statsadvokaten med følgende begrunnelse:

«Det faktum som må legges til grunn må anses bevist utover enhver rimelig tvil. I dennesaken måtte politiet rimeligvis foreta en omfattende etterforskning knyttet til det bakenforliggende for å kunne ta stilling til de anmeldte påstandene. En slik omfattende etterforskning ville fremstå som uforsvarlig ressursbruk fra politiets side, noe de aller fleste nok vil være enig i.»

Behov for «omfattende etterforskning»?

Anmeldelsen inneholdt et klart bevis som trengte lite etterforskning slik § 225 pkt. b er formulert. Beviset er et opptak fra et åpent, streamet........

© Ságat