Il principio dell’“oltre ogni ragionevole dubbio” è, o dovrebbe essere, la linea di confine netta tra giustizia e arbitrio; non una formula di stile, ma la soglia oltre la quale lo Stato può legittimamente infliggere una pena. Eppure, nella vicenda di Alberto Stasi, quel principio sembra essersi progressivamente deformato, fino a diventare qualcosa di inquietantemente elastico: un dubbio prima riconosciuto, poi superato, infine neutralizzato.Il caso dell’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto nel 2007, non è soltanto una delle vicende giudiziarie più note degli ultimi decenni. È soprattutto un banco di prova fallito sul significato concreto della prova penale. Due sentenze di assoluzione, in primo e secondo grado, avevano escluso la possibilità di una condanna proprio........

© Roma