La práctica del fact-checking, concebida como mecanismo independiente de fiscalización de la información, se corrompe cuando las instituciones del Estado —parte activa en los hechos que se analizan— se erigen en árbitros. Es como pedirle al acusado que emita el veredicto. Cuando el verificador y el verificado son el mismo, la confianza pública se erosiona y la transparencia es un espejismo.

Un caso reciente es la verificación del Ministerio de Salud al periodista Paolo Benza por su programa La Contra. Benza informó que el sedante Edetoxin 200 mcg/2 mL, lote ABO25001, importado de la India y usado en UCI con niños, habría sido contaminado con la bacteria Ralstonia pickettii. El Ministerio de Salud (Minsa) reaccionó inmovilizando el lote, pero Benza sostuvo que la alerta se dio tarde, más de dos meses después. En respuesta, el Minsa acusó de falsa la información describiendo los plazos........

© Perú21