Hungría enfrenta una elección decisiva que puede cementar la autocratización o abrir un camino a la recuperación democrática. Esta es una afirmación que se repite de manera sistemática en casi cualquier análisis sobre las elecciones legislativas del 12 de abril. Sin embargo, conviene introducir un matiz fundamental desde el inicio: los dos principales contendientes no representan mundos ideológicos opuestos, sino que emergen de una misma matriz política. Tanto FIDESZ como TISZA hunden sus raíces en un nacionalismo conservador que, con matices, ha estructurado la política húngara en las últimas décadas. Lo que está en juego, por tanto, no es una alternancia clásica entre bloques ideológicos, sino una disputa fratricida dentro de un mismo espacio político, que refleja una tensión más amplia que es la que atraviesa hoy a las derechas europeas entre quienes aceptan las reglas del juego democrático y quienes están dispuestos a reconfigurarlas.

En este contexto, la campaña electoral se ha articulado en torno a cuatro grandes ejes, economía, migración, guerra y soberanismo, que funcionan tanto como temas de política pública como marcos de movilización electoral.

En el plano económico, el gobierno de Viktor Orbán ha centrado su discurso en la estabilidad y la protección frente a un entorno internacional incierto. La inflación, el impacto de la guerra en Ucrania y las tensiones energéticas han sido utilizadas para reforzar la idea de un Estado que actúa como escudo frente a las crisis globales. Frente a ello, TISZA, liderado por Péter Magyar, ha evitado entrar en una discusión técnica sobre modelos económicos y ha situado el foco en la calidad del sistema, cómo se distribuyen los recursos, quién se beneficia de las políticas públicas y hasta qué punto las instituciones funcionan de manera transparente. La economía, así, se convierte en un terreno donde se confrontan no tanto recetas, sino diagnósticos sobre el funcionamiento del poder.

La........

© Público