İBB/Ekrem İmamoğlu iddianamesi mahkemeye sunuldu.

Şüpheli gazeteciler arasındayım!

Suç iddiası; “örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” (TCK 220/7) ve “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma. (TCK 217/A)”...

Bu yazımda kişisel savunma yapmayacağım, gazeteciliği savunacağım. Çünkü iddianamede, “yazı” suç delili gösteriliyor!

“Gazetecilik eylemini ceza fiiliyle aynı türde görmenin” ve iddiaları tüm gazetecilik faaliyetini kapsayacak biçimde genelleştirmenin tehlikeli sonuçlar doğurduğunu kaç kez yaşadık…

“Gazeteciler suç işledi” önermesi geniş kapsamlı iddia. Bunun doğruluğu için somut tutarlı kanıtlar gerekli.

Delillerin niteliği ise, gazetecilik faaliyeti ile suç faaliyeti arasındaki farkın açık biçimde gösterilmesi ile mümkündür.

Mesela: Gazetecinin yazı yazması, eleştiri yapması “örgüte yardım” sayılamaz. Aksi halde her yorum yapan gazeteci “birine yardım etmiş” olur!

Beğenmediğiniz yazıyı-yorumu genelleme yaparak suç kapsamına sokamazsınız: Gazetecilik faaliyeti doğası gereği yorum ve analiz üretir; iddianamenin “yorum eşittir örgüte yardım” önermesi mantıksal anlamda büyük hata içermektedir. Burada delil-kanıt yerine niyet okuması yapılmış gözüküyor…

Akıl yürütmeyle değil, kanıt temelli hukuk metni yazılır.

ELEŞTİRİYİ CEZA KONUSU YAPMAK

Gazetecinin “bu soruşturma siyasi” demesi, kişisel değerlendirmesidir. Bu düşüncesini açıklaması cezalandırılırsa, özgür tartışma ortadan kalkar.

Bu sebeple iddianamedeki “yorum eşittir yanlış bilgi” denklemi mantıksal olarak kabul edilemez…

“Bilerek yanlış bilgi verdi” demek için bunu kanıtlamak gerek.........

© OdaTV