O actual mandato presidencial de Donald Trump tem sido claramente diferente do primeiro. No primeiro mandato, Trump era inexperiente do ponto de vista político, o que frequentemente gerou caos e incapacidade política. Não havia um plano nem um conhecimento de como funcionava o executivo e a administração pública norte-americanas. A sua inexperiência política traduzia-se também no facto de não dispor daquilo a que se chama personnel: um grupo suficientemente grande, competente e experiente de pessoal político de confiança, que todos os políticos eleitos para cargos executivos necessitam. Frequentemente, entre 2017 e 2021, o resultado foi o caos: após declarações, disposições ou mesmo ordens de Trump serem anunciadas, elas frequentemente caíam por terra, por não terem sido bem pensadas com vista à sua implementação ou porque geravam discordância dentro da própria administração. Desta vez, Trump parece ter um plano – construído ao longo de quatro anos na oposição – e um grupo de pessoas leais e determinadas a refazer o Estado federal norte-americano e o próprio país. O programa parece certamente mais extremista do que grande parte do seu próprio eleitorado esperava. Muitos eleitores pouco partidários e centristas terão votado a pensar que o segundo mandato iria ser uma repetição do primeiro. Mas a História parece seguir por caminhos bem diferentes. Ao longo destas primeiras semanas, têm surgido declarações de uma crise constitucional e da própria democracia norte-americana. Serão justificadas ou mera oposição dos perdedores? Exagero ou realidade?

O conceito de democracia é um dos mais contestados do ponto de vista analítico e um dos mais utilizados por actores políticos em todo o mundo. Quem ganhou as últimas eleições e ocupa o executivo argumenta, geralmente, que tem um mandato político proveniente da maioria da população. De facto, os vencedores têm legitimidade para governar de acordo com a sua vontade: certamente têm mais legitimidade que os perdedores. A legitimidade da maioria assenta, do ponto de vista filosófico e lógico, no facto de ser a regra de decisão que diminui o descontentamento do maior número de pessoas, como vários pensadores constaram ao longo dos tempos. Por isso é que tantos grupos, grandes e pequenos, não apenas de natureza política, convergiram na........

© Observador