Jakten på den grønne sammensvergelsen

Tor Mikkel Wara antyder at NRK bevisst får klimaendringene til å framstå verre enn de er, og at kanalen utelater hovedpoenget fordi det er «for lite alarmistisk». Beskyldningen er alvorlig. Begrunnelsen er mangelfull.

Fremskrittspartiets klimapolitiske talsperson Tor Mikkel Wara (bildet) sprer en konspirasjonsteori om hvem som styrer virkeligheten, skriver replikkforfatteren.

Wara er en av landets mest erfarne retorikere. Det skal han ha. I kronikken 23. juni får han ett enkelt tall til å bære en konklusjon det aldri kan bære:

At klimaendringene knapt angår oss, at NRK skjuler det, og at statskanalen i det stille skyver en alarmistisk agenda på et helt folk.

Han har et poeng på veien. Dommedagsjournalistikk finnes, og den er skadelig. Når 1,5 graders oppvarming selges inn som slutten på sivilisasjonen, svekker det både forskningen og tilliten til pressen.

Bellona har ingen interesse av å skremme noen. En forvirret og redd befolkning er en dårlig alliert i den største omstilling vi skal gjennom i moderne tid. Saklighet skal gå begge veier. Men nettopp derfor tåler Waras eget regnestykke et kritisk blikk.

Han plukker ett tall fra ekspertutvalgets rapport «Norge i hardt vær», der de samlede kostnadene ved klimaendringer er anslått til 0,2 prosent av velferden i 2100. Det døper han «hovedpoenget», og anklager NRK for å ha «droppet» det. To ting skurrer.

«Saklighet skal gå begge veier.»

«Saklighet skal gå begge veier.»

For det første har Wara forvekslet sjanger. Rapporten handler om hva det koster å tilpasse seg, en bruksanvisning for beredskap, og han leser den som en frifinnelse.

Utvalgets eget hovedbudskap er at klimaendringene vil merkes i hele samfunnet, og at beslutninger må tas under stor usikkerhet. Blant funnene: fangstvolumet i fiskeriene........

© NRK