Regjeringens knefall for Meta

Det virker som Karianne Tung har glemt hvem hun jobber for.

Disse brillene er designet for å kunne gjøre skjulte opptak på en så tilforlatelig måte som mulig, skriver kronikkforfatterne. (Illustrasjonsfoto.)

Digitaliseringsminister Karianne Tung har vært tydelig på hva hun vil gjøre med overvåkningsbrillene fra Meta: ingenting. Vi kan nemlig ikke «forby alt vi ikke liker», og et forbud vil ikke kunne håndheves.

Samtidig tilhører hun samme regjering som innfører aldersgrense for sosiale medier, fordi de etter 20 år erkjenner at teknologien ikke er nøytral. Dette er krevende primært fordi teknologien har blitt normalisert.

«Meta står i bresjen for drittifisering, altså å gjøre produkter verre over tid»

«Meta står i bresjen for drittifisering, altså å gjøre produkter verre over tid»

Med Meta-brillene har vi nå et lite vindu som raskt vil lukke seg. Hvorfor Tung og resten av regjeringen har forhåndskapitulert, er like uforståelig som hvorfor de begrunner det ved å gjenta en rekke ugyldige argumenter.

Det vil komme debatten til gode om vi kvitter oss med disse, en gang for alle.

Argument 1: «Straffeloven beskytter mot misbruk»

Det er ikke straffbart å snikfilme folk i offentlige rom i Norge. Forenklet forbyr straffeloven to ting: publisering av bilder og video på internett uten samtykke og filming som er seksuelt krenkende.

Meta-brillene er laget for å gjøre det enklest mulig å filme og så dele bilder og video i sosiale medier. Straffeloven forhindrer ikke dette.

Det finnes allerede mange eksempler på slik snikfilming med påfølgende deling, uten annet samtykke enn at den som filmes har vært i synsfeltet til noen med teknologien på seg.

Selv om dette kan være straffbart, er skaden allerede skjedd, videoen er publisert. Snikopptak som ikke publiseres, men beholdes av fotografen, er ikke straffbart.

Filming på en seksuelt krenkende måte er uansett straffbart, publisering eller ei. Men straffeforfølgelse forutsetter at den oppdages.

Disse brillene er designet for å kunne gjøre skjulte opptak på en så tilforlatelig måte som mulig, selv i private og intime situasjoner.

De forenkler også annen kriminalitet som seksualiserende bilder av barn, stalking, trakassering og omfattende sosial kontroll (vold i nære relasjoner).

Argument 2: «Det lyser en lampe når de filmer»

Det er en smal sak å deaktivere lampen uten at kameraet slutter å fungere. Men å vise til en lampe er uansett en urimelig ansvarsforskyving.

Ansvaret for å oppdage og så konfrontere den som filmer,........

© NRK