Un bando en Bolivia romantiza las luchas sociales y el otro solo piensa en reprimirlas. Hemos llegado a un punto en el que parece haber más analistas políticos que periodistas serios; el discurso se ha vuelto repetitivo, estéril; cada vez salen más personas de todo tipo, opinólogos, que los conflictos dan de comer; la crisis en el país puede persistir, y ellos, tranquilos en su pedestal. Análisis estériles, pero por qué, cuáles son y dónde fallan 

Noté que en discursos con mayor desarrollo teórico y referencias a la historia se tropezó con cuatro grandes sesgos de lectura —dos propios de la izquierda y dos de la derecha— cometieron algún error que cuesta toda validez. Pasemos a revisar cada uno.

1. El mito del pueblo puro

El primer error de la izquierda es romantizar a las organizaciones sociales bajo la idea de que representan el "corazón puro de la voluntad popular". Seamos realistas: muchas veces, por debajo de esas estructuras corren economías sucias e ilegales; y lo ilegal, inevitablemente, convive con la violencia. Ya dejan de ser movimientos sociales orgánicos ni bien interceden terceros. A las organizaciones hay que analizarlas como lo que son: actores racionales de poder, y no dotarlas de una pureza e........

© Noticias Fides