За Робърт Ф. Уърт, бивш шеф на бюрото на New York Times в Бейрут и сътрудник на The Atlantic, който успява да вземе дълго интервю от президента на Обединените арабски емирства, ние не можем да разберем регионалната геополитика, без да влезем в главата на Мохамед бин Зайед (МбЗ), този "Метерних от Персийския залив", и в неговия контрареволюционен проект, който днес повече от всякога е в криза.

В интервю за френското онлайн издание Le Grand Continent Уърт казва, че алтернативният модел на Мохамед бин Зайед (МбЗ), способен да се конкурира с политическия ислям, всъщност се стреми да установи технологично напреднала, икономически успешна и относително социално либерална автокрация.

Le Grand Continent: Ще провали ли войната в Иран плановете на Мохамед бин Зайед (МбЗ) за региона?

Робърт Ф. Уърт: Цялата стратегия на Мохамед бен Зайед се основаваше на една много точна идея: той вярваше, че може да стабилизира Близкия изток чрез едновременното предотвратяване на две динамики, които смяташе за смъртоносни за страната му и за Персийския залив: сунитския политически ислям и иранската експанзия. Повече от десетилетие създаването на нов регионален ред от имаше една единствената цел: да овладее тези два скока.

Днес обаче тази конструкция е все по-отслабена поради войната в Иран, която е най-сериозната заплаха, пред която Обединените Арабски Емирства (ОАЕ) са изправени от десетилетия, както от икономическа, така и от военна гледна точка. През март и април 2026 г. Иран изстреля близо 3000 ракети и дронове срещу Емирствата: това е много повече от броя на изстрелите, насочени срещу Израел. Много емигранти и компании са напуснали страната, но връщане не се обмисля. Емирствата се бяха опитали да разубедят Тръмп да атакува Иран и бяха забранили на Съединените щати да използват въздушното им пространство, така че бруталността на иранската атака дойде като истинска изненада. Те също са дом на една от най-големите ирански диаспори в света. Сега е трудно да си представим двете страни да се върнат към предишното си състояние на "студен мир".

В резултат на това Mохамед бин Зайед (МбЗ) е изправен пред радикално несигурно бъдеще. Ормузкият проток остава блокиран и въпреки че неговата страна има наземни тръбопроводи, проливът остава важен за износа на енергия. На всичкото отгоре ОАЕ са изправени пред регион, в който напрежението нараства и бушуват няколко открити войни, включително прокси конфликта, който те водят в Судан.

Le Grand Continent: Всъщност, защо Мохамед бин Зайед (МбЗ) инвестира толкова много в Судан през последните години и как това ни помага да разберем геополитиката на Емирствата днес?

Робърт Ф. Уърт: Когато настоящата гражданска война избухна през 2023 г., Емирствата застанаха на страната на Мохамед Хамдан Дагало, известен като "Хемедти". Основната причина беше, че съперникът на Хемедти, Абдел Фатах ал Бурхан, е съюзник на суданските "Мюсюлмански братя" и други ислямистки фракции. Емирствата гледаха на Бурхан като на идеологическа заплаха за региона.

Освен това те също са имали дългогодишна връзка с Хемедти, чието семейство добива и изнася големи количества злато - обработено в Дубай. Тази дейност се превърна във

финансовия стълб на Силите за бързо реагиране (RSF) на Хемедти. Това патронажно отношение беше важно за Емирствата, които притежават огромни земеделски стопанства и имат много инвестиции, които трябва да защитят в Судан (и другаде в Африка). Всичко това помага да се обясни защо ОАЕ бяха склонни да продължат подкрепата си за Силите за бързо реагиране (RSF), въпреки обвиненията във военни престъпления и геноцид, които бяха повдигнати срещу тях.

Le Grand Continent: Какво оформя визията на Мохамед бин Зайед (МбЗ) за региона в дългосрочен план?

Робърт Ф. Уърт: За да разберем геополитиката на бин Зайед, трябва да се върнем към 2011 г. Тогава той тълкува Арабската пролет като началото на ужасен регионален колапс. Режимите, които падат един след друг, "Мюсюлманските братя", които печелят изборите, джихадистките милиции, които просперират в Либия и Сирия, Ислямска държава, която възниква едновременно с мрежите, свързани с Техеран и които напредват в Ирак или Йемен - всичко това са елементи, които Мохамед бин Зайед (МбЗ) тълкува като семена на една историческа криза, която може пряко да застраши страната му.

Така цялата му политика ще се определя от реакцията на Арабската пролет: това е, което аз наричам МбЗ контрареволюция.

Le Grand Continent: В същото време той смята, че западните сили не разбират какво се случва в региона...

Робърт Ф. Уърт: Това наистина е ключов момент. Mохамед бин Зайед (МбЗ) по-специално критикува Барак Обама за това, че е подценил влиянието на "Мюсюлмански братя" и за това, че се е опитал да се оттегли от Близкия изток точно в момент, когато според него регионът навлизаше във фаза на широко разпространен хаос.

Емирствата активно лобираха и предупреждаваха Вашингтон за опасностите от политическия ислям и иранското влияние. Напразно: Съединените щати изглеждаха по-склонни да напуснат региона, отколкото да го реорганизират.

Le Grand Continent: Дали това относително оттегляне обяснява регионалния активизъм на Мохамед бин Зайед (МбЗ), който контрастираше рязко с предишната геополитика на Емирствата?

Робърт Ф. Уърт: Емирствата дълго време бяха търговска сила, която дава приоритет на предпазливостта. Мохамед бин Зайед е фигурата, която, напротив, ги превърна в интервенционистка сила. Той подкрепи свалянето на Мохамед Морси в Египет през 2013 г., например, точно както се намеси в Либия на страната на маршал Хафтар, воюва срещу хусите в Йемен, бори се с ал-Шабааб в Сомалия и организира ембаргото срещу Катар. Днес Емирствата са ангажирани в Судан и се намират директно на фронтовата линия срещу Иран. Всички тези операции следват една и съща логика: предотвратяване на трайното установяване на ислямистки или проирански сили в арабския свят.

Le Grand Continent: Може ли да се каже, че Абу Даби поставя тези две заплахи на едно и също ниво?

Робърт Ф. Уърт: Според Мохамед бин Зайед (МбЗ) и двете процъфтяват благодарение на едно и също явление: разпадането на традиционните арабски държави. Мохамед бин Зайед по същество не прави разграничение между различните форми на политически ислям. За него "Мюсюлмански братя", ислямистките партии и джихадистките групировки преследват, в различни форми, една и съща цел: да заменят съвременната държава с религиозно-политически ред.

Le Grand Continent: Вие обаче сте документирали, че в младостта си е бил близо до тези идеи..

Робърт Ф. Уърт: Образованието му е било частично поверено на египетски учител, свързан с "Мюсюлмански братя". В продължение на няколко години самият той е бил пленен от този интелектуален свят. Но в крайна сметка стига до заключението, че политическите амбиции на "Мюсюлмански братя" са несъвместими с оцеляването на монархиите от Персийския залив - и следователно с оцеляването на собственото му семейство.

Le Grand Continent: В тази връзка, дори преди Арабската пролет, може да се каже, че 11 септември 2001 г. също е повратна точка.

Робърт Ф. Уърт: Наистина, през 2001 г., когато разбира, че двама граждани на ОАЕ са сред замесените терористи, Мохамед бин Зайед (МбЗ) инициира систематична реорганизация на апарата за сигурност: от наблюдение на финансовите потоци до борба с джихадистки мрежи, включително пренаписване на училищните програми и маргинализиране на ислямистите в администрацията и образователната система.

Le Grand Continent: За разлика от Мохамед бин Салман (МбС), проектът на Мохамед бин Зайед (МбЗ) често се представя като по-прагматичен, фокусиран върху икономически аспекти и сигурност. Но не е ли това, което описвате, социален проект?

Робърт Ф. Уърт: Ясно е, че Мохамед бин Зайед (МбЗ) иска да изгради алтернативен модел, способен да се конкурира с политическия ислям. Той се стреми да установи технологично напреднала, икономически успешна и относително социално либерална автокрация.

За да превърне Емирствата в един вид арабски Сингапур, той реформира бюрокрацията, развива сектори на икономиката, различни от петрол, инвестира сериозно в технологии и дори се стреми да трансформира самото емиратско общество чрез военна служба, социална дисциплина и форма на модернизиращ се национализъм. Изправен пред това колосално начинание, Иран е неговият основен противник, заплашващ да провали целия проект. Години наред Мохамед бин Зайед (МбЗ) поддържа изключително твърда линия срещу Техеран. Дипломатически грами от началото на 2010-те показват, че той призовава американците да не провеждат политика на помирение с Иран и обяснява, че иранска държава с ядрени оръжия е "абсолютно неприемлива".

Постепенно той осъзна, че открита война с Иран може да разруши точно това, което се опитва да изгради: държава, основана на стабилност, световна търговия, финанси и имидж на сигурност. Емирствата разбираха колко уязвими са за мащабна регионална ескалация поради географското си местоположение.

Le Grand Continent: Може ли това осъзнаване да обясни нарастващата роля на дипломацията в неговата политика спрямо Иран от 2019 г. насам?

Робърт Ф. Уърт: Това е ключов аспект, който трябва да се........

© news.bg