Styrer som en konge – fordi han er for svak til å styre som en president
Sigmund Aas, statsviter og forfatter, Skien
Debattinnlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Som statsviter føler jeg at det er min stands ansvar å gi et klart svar på dette. Men det er vanskelig.
Den amerikanske grunnloven ble utformet nettopp med tanke på at landet aldri skulle bli et diktatur.
Opprøret mot Storbritannias kong George III i 1776 var ikke bare en uavhengighetserklæring for et ungt land med høye ambisjoner for seg selv.
Les også Mahmoud Farahmand: Dårlig idé å tvangsflytte palestinere til Norge
Det var også et oppgjør med eneveldig kongemakt, adelsstand, privilegier, manglende ytringsfrihet og religionsfrihet, som hadde preget Europa gjennom hele middelalderen.
De amerikanske grunnlovsfedrene tok de beste ideene fra europeiske filosofer som Locke, Voltaire og Rousseau og satte dem sammen til en ny og visjonær styreform.
Innebygget i den amerikanske grunnloven er tre grener av staten som uavhengig av hverandre skal passe på at det ikke samles for mye makt på få hender.
Kongressen vedtar lovene og bevilger pengene, presidenten og Det hvite hus styrer statsapparatet på daglig basis, mens rettssystemet passer på at lovene blir fulgt.
Les også Jørn Sund-Henriksen: © Nettavisen
