11 Nisan 2019’da yazdım.

31 Mart 2019 yerel seçimlerinden 11 gün sonraydı:

“Binali Bey’in iştahsız görüntüsü etkili oldu.”

Özetleyeyim:

Peki İstanbul? Mehmet Ali Kulat, 24 Mart günü Cumhur İttifakı’nın Yenikapı’da düzenlediği miting günü, CHP’nin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkan adayı Ekrem İmamoğlu’nun kendisine bir davette bulunduğunu anlattı: “Sayın Binali Yıldırım yarışa çok önde başlamıştı. 12-13 puan öndeydi diyebiliriz. Ancak 24 Mart mitinginin olduğu gün Ekrem Bey’e aralarında çok fark kalmadığını söyledim. Hatta, yarışın başa baş bitebileceğini, az farkla da olsa kazanabileceklerini söyledim. Şaşırdı.’ Ben de bu yükseliş trendini sahada görüyorum’ dedi.”

Peki anketçilere iktidardan gelen eleştiriler!..

Kulat’ı dinleyelim:

“AK Parti de Cumhurbaşkanlığı da birden fazla anket yaptırıyor. Bu dönemde, anketçilere en çok kızdığı dönemde, anketler yaptırıldı. Külliye’ye bizi davet ettiklerinde yetkililerle görüştüm. Ki bir sürü araştırma şirketiyle görüşülmüştür. Hükümeti hoşnut etmeyen sonuçları veren anket şirketleri iktidara yakın medyaya davet edilmedi… Bu da eleştirilerin kitleye ulaşmasına engel oldu. Bakın… İktidar için İstanbul’da en doğru isim Binali Yıldırım’dı. O konuda da anket yapmıştık. Mevlüt Uysal Bey’e sunduğum anketler var. Bu kadar önde bir isim…”

Yarışa o kadar önde başlayan bir isim neden kaybetti: “Binali Bey’in iştahsız görüntüsü önemliydi. Seçmende de ‘istemiyor’ algısı oluştu. Psikolojik olarak rakibi daha çok istiyordu. Başka bir tespit: İstanbul teşkilatları son derece gevşek çalıştı. Binali Yıldırım’dan dolayı rahat kazanacaklarını düşündüler. İlçelerde de hatalar vardı. İstanbul’da, Esenyurt, Küçükçekmece, Avcılar çok önemlidir. Buralarda bazı zaman AK Parti bazı zaman CHP kazandı. ‘Bu ilçeler kaybedilirse İstanbul kaybedilir’ tespitimizi de abonelerimize sunduk.” Gerçekten de Esenyurt, Küçükçekmece ve Avcılar’da CHP kazandı.

Neden bu siyasi okumayla başladım? Anlatacağım.

30 Aralık........

© Nefes