Prof Dr. Adem Sözüer, CHP'nin hukukçularının isteği üzerine hazırladıkları mütalaayı imzalı olarak duruşmadan yaklaşık 10 saat önce bana göndermişti. İlerleyen saatlere karşın 27 sayfalık mütalaayı dikkatle okudum.

NORMAL BİR HUKUK DAVANIN REDDİNİ GEREKTİRİRDİ

Söz konusu bilimsel mütalaaya karşın bırakın mutlak butlanı, tedbir kararının bile çıkmayacağını; hukuk normalinin davanın reddi olması gerektiğini müşahede ettim. Ancak, ertesi sabahki duruşmada mahkemeden hukuk normaline uygun bir karar yerine, yani davanın reddi yerine tedbir kararı verilmeden usul yönünden davanın 24 Ekim'e ertelenmesi kararı çıktı. Prof. Dr. Kalaycıoğlu'nun kavramıyla ifade edeyim; demek ki Sultanizm böyle buyurdu! Demek ki CHP'nin üzerinde daha tepinmek gerekiyor! Dokuz kez reddedilen tedbir istemi onuncu kez reddedildi! Hukuku değersizleştiren ne varsa yaşanıyor! Özel'in açıkladığı, İstanbul’da CHP'ye kayyım atayan hakimin ve eşinin AK Parti kontağı hukukun hal-i pür melalini ortaya koymaya yetiyor da artıyor.

Prof. Dr. Sözüer, duruşmadan sonra mütalaayı sosyal medya hesabından aşağıdaki notla yayınladı:

“CHP kurultay davası ile ilgili olarak; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsiz olduğu, görülmekte olan davada ve yürütülen kovuşturmada; mutlak butlan veya yokluk gibi kararların hukuka aykırı olacağı, kayyım atama veya sair tedbir kararların da haksız olacağı, verilecek hukuka aykırı kararların devam etmekte olan olağan ve olağanüstü kurultay süreçlerini durduramayacağına dair Volkan Aslan ile hazırladığımız bilimsel mütalaa...”

PROF. DR. SÖZÜER VE DR. ASLAN'IN MÜTALAASININ "SONUÇ" BÖLÜMÜ

Aşağıya, 27 sayfalık mütalaanın dokuzuncu ve son bölümü olan "Sonuç" bölümünün tamamını aktarıyorum:

1. Siyasi partilerin kurultay, il ve ilçe kongrelerinde seçim yapılması durumunda, seçimle ilgili uyuşmazlıklar bakımından Siyasi Partiler Kanunu (SPK), m. 21’in uygulanması ve uyuşmazlık hakkında karar verme yetkisinin ilgili seçim kuruluna ait olduğu, YSK’nın 5 Eylül 2025’te İstanbul ilçe kongrelerinin durdurulmasını tam kanunsuzluk olarak nitelendirerek kaldırmasının da bu durumu teyit ettiği,

2. Kurultayda gerçekleşen, genel başkanın ve diğer organların seçImı ile bu seçImlere yönelik SPK’da özel düzenleme bulunduğundan bu seçmlerin iptal ile ilgili olarak Dernekler Kanunu yahut Medeni Kanun’daki genel düzenlemelerin uygulanmasının mümkün olmadığı,

3. İtiraz şekli SPK’da düzenlenmeyen kurultay kararları ile ilgili olarak Dernekler kanunu yahut Meden Kanun’daki genel kurul kararlarının iptaline ilişkin düzenlemelerin uygulama alanı bulabileceği,

4. SPK, m. 21’in uygulama alanı bulmadığı, merkez organları seçmler dışındak uyuşmazlık konusu kurultay kararları bakımından ortada mutlak butlan veya yokluk sebebi bulunmadığından Meden Kanun, m. 83/3’ün mütalaa konusu uyuşmazlık bakımından uygulanma kabiliyeti bulunmadığı,

5. SPK, m. 21’de belrtlen süre geçse dahi Yüksek Seçim Kurulunun tam kanunsuzluk lçtihadı ile seçimleri iptal edebllildiği ancak mütalaa konusu uyuşmazlık bakımından seçilme yeterliliğine ilişkin yahut tam kanunsuzluk çthadının uygulanmasını gerektrecek bir itiraz yahut bulgunun söz konusu olmadığı, zira olağanüstü kurultayın iptal talebyle yapılan başvurunun Yüksek Seçim Kurulu tarafından llçe seçim kurulu........

© Muhalif