Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

I ytterste konsekvens vil innbyggerne i Mosseregionen ende opp med en høyere regning for at Oslo, Asker og Bærum skal kunne redusere gebyrene for sine innbyggere. Vil vi virkelig legge denne risikoen over på våre innbyggere og næringsliv?

Det interkommunale selskapet MOVAR IKS har bidratt til å levere gode tjenester innenfor både brann- og redning, forebyggende brannvern, VA og renovasjon for eierkommunene i flere tiår. Vår oppfatning er at selskapet i en tid med stadige samfunnsendringer og nye lovkrav tilstreber å levere kostnadseffektive og gode tjenester i tråd med gjeldende lovverk - sammen.

MOVAR IKS har med utgangspunkt i selskapsavtalen ansvaret for at eierkommunene Moss, Vestby, Råde og Våler leverer avløpsrensing i tråd med Statsforvalterens krav og gjeldende utslippstillatelse, og oppgraderingen av Fuglevik renseanlegg er vedtatt i kommunestyrene i alle eierkommuner. I de samme kommunestyrene er det fattet vedtak om utvidet låneramme for utbygging, og selskapets Representantskap fattet senest i desember vedtak om å videreføre oppgraderingen på Fuglevik. Reguleringsplanen er vedtatt og miljøaspektet ivaretatt. Det fysiske arbeidet på tomta er i gang.

Allikevel fortsetter debatten om hva som det beste alternativet for avløpshåndtering i Mosseregionen.

VEAS har gjennom mulighetsstudien Nitrogenrensing for en region lansert tanken om et felles storregionalt renseanlegg på Tofte. En grundig gjennomgang av mulighetsstudien til VEAS, gjort av Cowi, avslører flere svakheter og urealistiske antakelser som kan få store konsekvenser for både økonomi og miljø.

I sitt leserinnlegg i Moss avis den 27.januar viser forfatterne manglende evne til å skille mellom Veas sitt mulighetsstudie og den faktiske byggeprosessen som pågår på Fuglevik. De mener MOVAR IKS ikke har fulgt opp forhold i notatet fra møtet med Statsforvalteren den 1.oktober, og blander dette med svaret fra Statsforvalteren vedrørende en eventuell utsettelse av Fuglevik i lys mulighetsstudiet. Vi minner her om at mulighetsstudiet første gang ble lansert den 9.desember. Alle forhold i det omtalte notatet fra 1.oktober omhandler Fuglevik-prosjektet og følges løpende opp av MOVAR.

Underdimensjonert og ufullstendig studie Først og fremst er det tydelig at Tofte-alternativet er kraftig underdimensjonert sammenlignet med de planlagte anleggene i Mosse-, Drammen- og Tønsberg-regionen. Mange kilometer med ledningsnett er ikke medtatt i studien, og valg av ledningstype gjør det vanskelig å sammenligne mulighetsstudiet med de lokale planlagte anleggene. Dette gir derfor et ufullstendig bilde av hva Tofte-alternativet faktisk innebærer. Det er derfor liten eller ingen realisme i det å love lavere........

© Moss Avis