Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Det foregår en heftig debatt om valget av Fuglevik som sted for det nye avløpsrenseanlegget som Moss og nabokommunene er pålagt å bygge. Fuglevik er valgt fordi det er der vi har anlegget i dag og fordi det er plass til å bygge det som tilfredsstiller de krav Staten har gitt pålegg om de neste årene.

Samtidig mener noen at styringspartiene i Moss holder innbyggerne for narr fordi vi søker etter andre og bedre løsninger. Er det å lure folk å se om det er mulig å gjøre det bedre og billigere? Fuglevik er vedtatt og ligger fast så lenge det ikke bestemmes noe annet.

Vi har stilt oss selv tre spørsmål: Er Fuglevik beste sted? Er det plass til den løsningen som må til – også for framtida? Finnes det løsninger som tilfredsstiller kravene til en billigere penge – også for framtida? Svaret vårt er at vi tror det, men vi har ikke nok kunnskap til å velge noe annet. Derfor er Fuglevik fortsatt valget.

Hvorfor tror vi – eller ønsker vi – noe annet? Fuglevik er ikke beste sted - fordi det ligger i et vernet område, og fordi dette området ikke har godt av et slikt anlegg. Dette er en av flere tilsvarende situasjoner hvor vi – etter statlige mål og pålegg – må velge mellom to forhold hvor begge har konsekvenser for natur og miljø. Oslofjorden trenger å reddes og naturen i Moss må bevares. Her har vi – etter statlige krav – valgt at Oslofjorden kommer foran og gjort alt vi kan for at inngrepet på Fuglevik skal bli så skånsomt som mulig. Derfor er Fuglevik valgt.

Holder Fuglevik i framtida? Ja, inntil et visst punkt. Det holder for alle krav som er pålagt nå – og for noen vi vet (med sannsynlighet) vil komme. Men vi vet det ikke er plass dersom vi i framtida får pålegg som betyr en ytterligere utvidelse, uten å gjøre mer skade på naturen i området. Derimot vet vi at det nå jobbes med planer for et nytt anlegg som skal ha kapasitet og teknologi som tilfredsstiller alle krav som det i dag er mulig å se for seg vil komme. Er det da galt å ville finne ut om dette vil være et bedre alternativ?

Ettersom Staten bestemmer kravene og når de skal........

© Moss Avis