Debattinnlegg

Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Moss Avis publiserte torsdag denne uken en artikkel med overskriften «Alvorlige påstander mot varaordføreren: Jeg må og skal heretter forholde meg til at jeg er så synlig».

Etter å ha lest denne artikkelen sitter jeg igjen med et inntrykk av at Michael Torp slipper billig unna med en vag lovnad om å «innrette seg i fremtiden». Påstandene som nevnes i artikkelen bør sees i sammenheng med tidligere alvorlige påstander, og få oss til å stille et klart spørsmål:

Har varaordfører Michael Torp tillit til å lede?

I februar 2024 skrev Anita P. Ravna et debattinnlegg i Moss Avis, hvor hun drøftet muligheten for at Michael Torp skal ha ført seg opp i Sametingets valgmanntall uten gyldig grunnlag for samisk tilknytning, det poengteres også at han skal ha meldt seg ut på et senere tidspunkt. Da Torp ble konfrontert med dette av Moss Avis, unnlot han å svare.

Dette kan kanskje virke som en «fillesak», men dersom han bevisst har oppgitt feilaktige opplysninger, kan dette utgjøre brudd på kommunelovens bestemmelser om habilitet (§ 2) og forsvarlig saksbehandling (§ 4). Videre krever kommuneloven (§ 6) og Hovedavtalen i KS at folkevalgte utviser god forvaltningsskikk og høy etisk standard. Når det oppstår grunnleggende tvil rundt en folkevalgts identitet, svekkes også tilliten til vedkommende som offentlig tjenesteperson. Det er vanskelig å se hvordan en varaordfører som potensielt har løyet om sin samiske bakgrunn kan inneha et verv som krever høy grad av integritet, er det ikke?

I Norge er 1. mai, Arbeidernes dag, en viktig flaggdag og et symbol på demokrati og arbeidstakerrettigheter. For Michael Torp er 1. mai «den eneste dagen i året hvor det er innafor å rive ned alle flaggene man kommer over», en uttalelse han i ettertid har omtalt som «en åpenbar spøk» og «ren humor». Torp står selvfølgelig fritt til å mene at dette var en «åpenbar spøk», men sett med andre øyne kan det tolkes som en «oppfordring» til hærverk. Som folkevalgt skal man bygge broer og bidra til samhold, og man kan vel ikke akkurat si at varaordføreren bidrar til samhold med denne uttalelsen?

Kanskje ble det arrangert nachspiel på rådhuset, kanskje ble det ikke det. Årsaken til at Michael Torp og hans gjester, i beruset tilstand, oppholdt seg på rådhuset på nattetid kommer vi nok ikke til bunns i.

Det vi kan si med sikkerhet er at Torp, ved å ta med seg privatpersoner inn på rådhuset på nattetid, brøt flere av kommunens etiske retningslinjer; «kommunens eiendeler skal ikke brukes til private formål», «kommunens ansatte skal utføre sine oppgaver og opptre på en måte som........

© Moss Avis