menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

"L’arrêt Trump v. Casa traduit le débat vivace qui tend à opposer le pouvoir judiciaire à la volonté populaire"

2 9
yesterday

Dans l’arrêt Trump v. CASA Inc. rendu le 27 juin dernier, la Cour suprême des États-Unis a considérablement réduit le pouvoir des juges fédéraux de bloquer, par des injonctions universelles, l’application d’une politique fédérale sur l’ensemble du territoire. Un arrêt sur image de cette décision est d’autant plus crucial que le président Donald Trump a pris des centaines de décrets aux conséquences pouvant être irréversibles pour des milliers d’individus.

À LIRE AUSSI : "Je tiens à remercier Dieu" : quand Trump "l'Élu désigné par l'Éternel" utilise sa "hotline" avec le ciel

Avant cette décision, ces injonctions universelles s’étendaient au-delà des seuls demandeurs à une affaire, le pouvoir judiciaire agissant alors comme un contre-pouvoir immédiat permettant de contenir une décision présidentielle potentiellement inconstitutionnelle. Les prédécesseurs de l’actuel président ont d’ailleurs, eux aussi, fait les frais de cette pratique des injonctions universelles.

L’arrêt du 27 juin dernier recentre le pouvoir judiciaire sur la réparation des dommages subis par les parties, limitant ainsi la capacité des juges fédéraux à bloquer de manière générale des politiques exécutives. Le pouvoir exécutif en sort renforcé,........

© Marianne