Tan pronto como el Ministro de Economía anunció la adopción de un tipo de cambio flotante y administrado, los medios de comunicación registraron las opiniones de muy conocidos profesionales y de políticos sobre el tema.

La Vicepresidencia del Estado, en un comunicado, afirmó que “el régimen cambiario no resuelve el déficit fiscal, la caída de las exportaciones o la falta de dólares: sin dólares genuinos y sin confianza, el tipo de cambio flotante deja de ser estabilizador y acelera la inflación y la incertidumbre”; y acusó al Ministro de Economía de usurpar funciones porque “el régimen cambiario corresponde al BCB”.

Conocidos economistas consultados por los medios coinciden en que el Ministerio de Economía habría usurpado funciones y que la flotación no crea dólares, por lo que, el éxito de la medida, dependerá de estabilizar la oferta incrementando las exportaciones que sumen dólares a las reservas internacionales netas (RIN).

Ellos coinciden también en que la crisis actual se origina en un descontrolado gasto público, por lo que insisten en la disciplina fiscal y la estabilidad monetaria, como condiciones necesarias para generar en la sociedad confianza respecto al nuevo esquema cambiario.

Finalmente, explican los vínculos causales a partir de que el gasto del Gobierno se cubre imprimiendo billetes y con crédito (endeudamiento) externo; la emisión inorgánica lleva a la pérdida de poder adquisitivo del boliviano, a su devaluación y a la gestación de la inflación. Además, para honrar las deudas con el exterior, se usan las divisas o se vende el oro monetario de las reservas.

Esa es la narrativa dominante. A pesar del generalizado consenso entre las opiniones que difunden los medios a partir........

© Los Tiempos