Nombre de usuario o dirección de correo

Tomemos los casos de dos jefes de gobierno europeos de centroizquierda. El primero goza de una mayoría parlamentaria abrumadora. Sus logros legislativos incluyen medidas que fortalecen los derechos de los trabajadores y los inquilinos. Las listas de espera para tratamientos médicos están bajando, y el número de inmigrantes –una preocupación para muchos votantes– está disminuyendo. El segundo no ha aprobado ninguna medida significativa de su plan de gobierno en casi tres años, ni siquiera un presupuesto. Los dos han sufrido sendas derrotas en elecciones regionales este año. Sin embargo, es más probable que el primero, Keir Starmer en Reino Unido, pierda su puesto antes de que acabe 2026 a que esto le pase al segundo, Pedro Sánchez en España, por más que resultara mejor para sus respectivos países si fuera al revés.

¿Qué explica esta diferencia de fortuna? Superficialmente no es tan difícil identificar las razones por las que Starmer enfrenta un amago de rebelión dentro de su partido. Su problema básico es que no cae bien. Tiene un aire de burócrata gris más que de político inspiracional. Esto no importaba tanto en 2024 cuando la prioridad de muchos británicos era deshacerse de los conservadores que habían estado en el poder por catorce años, un periodo dominado primero por la austeridad tras la crisis financiera y luego por el Brexit, con sus secuelas de conflicto y caos. Pero ahora importa mucho más, pues los ciudadanos quieren saber a dónde quiere llevarlos su primer ministro y el gobierno laborista en un panorama adverso. Peor aún, las acciones del gobierno de Starmer han sufrido contradicciones. Anunció........

© Letras Libres