EXPERT INVITÉ. Jeudi dernier, et malgré la canicule, l’attention médiatique était tournée vers London en Ontario, où cinq joueurs de hockey ont été reconnus non coupables à leur procès pour agression sexuelle.

La juge Maria Carroccia a lu son jugement de 694 paragraphes. C’est au neuvième qu’elle a ébranlé les colonnes du temple du tribunal de l’opinion publique en déclarant: «Je considère que la preuve déposée par la plaignante E.M. n’est ni crédible ni fiable».

Instantanément et par la suite, les réseaux sociaux se sont enflammés! Les appuis à E.M. étaient presque unanimes. Et, la manifestation d’appuis envers elle s’est intensifiée devant le palais de justice pendant que la juge expliquait sa décision avec de nombreuses précisions.

Une question toute simple: quel est le pourcentage des gens qui ont pris position après avoir écouté en entier le jugement lu par la juge, ou qui ont pris la peine de le lire?

Probablement 0,000001%… Pourtant, tout un chacun avait une opinion à partager!

Je laisse les avocates et les avocats commenter selon leur expertise — tout comme je préfère qu’ils laissent la sphère des affaires........

© Les Affaires