Avec son projet de réforme du régime forestier, la ministre des Ressources naturelles et des Forêts laisse entendre que sa stratégie d’adaptation de la gestion et de l’aménagement des forêts aux changements climatiques devrait essentiellement passer par une intensification de la sylviculture pour adapter la forêt aux conditions futures, en laissant de côté le rôle que peut jouer la forêt naturelle dans cette adaptation. Ce n’est pourtant pas ce que la science nous enseigne.

Recommandation phare de la commission Coulombe en 2004, l’aménagement écosystémique a pris valeur de symbole pour une foresterie plus respectueuse des écosystèmes et de leur biodiversité. Incorporée dans la Loi sur l’aménagement durable du territoire forestier de 2010, cette approche, dans ses principes, reste importante aux yeux d’un large public et est toujours appuyée par bon nombre de scientifiques.

Le projet de loi 97 déposé récemment, qui vise la réforme du régime forestier, retient le terme « d’aménagement écosystémique ». Il lui donne toutefois un sens nouveau en éliminant toute référence à la forêt naturelle. Il laisse donc de côté l’apport de la forêt naturelle comme référence dans sa stratégie d’adaptation aux changements climatiques. Cette décision ne nous........

© Le Devoir