Je suis un ancien stratège politique américain. Pendant plus d’une douzaine d’années, j’ai travaillé pour des élus et des candidats de différents ordres de gouvernement lors de campagnes électorales. Bien que j’habite aujourd’hui au Québec, je continue de suivre attentivement l’évolution du système électoral américain. Au cours des dernières semaines, j’ai eu de longues conversations avec deux anciens collègues dont je respecte profondément le jugement. Le premier est un stratège démocrate ayant occupé des fonctions nationales de premier plan. Le second est un républicain chevronné qui a servi comme conseiller spécial auprès de gouverneurs, de sénateurs et de membres du Congrès pendant plusieurs décennies.

Dans le climat politique actuel, il est devenu rare d’entendre des vétérans des deux partis partager les mêmes inquiétudes. Pourtant, c’est exactement ce qui s’est produit.

Tous deux m’ont confié être préoccupés par les élections de mi-mandat qui auront lieu dans un peu plus de quatre mois. Non pas à cause d’un candidat ou d’une question idéologique précise, mais en raison de changements institutionnels qu’ils jugent sans précédent dans leur carrière.

Leur inquiétude principale est simple : les élections de 2026 risquent de bénéficier de beaucoup moins de surveillance fédérale que celles des décennies précédentes.

Cette préoccupation ne repose pas uniquement sur des impressions personnelles. Une enquête publiée récemment par Spotlight PA révèle que le département de la Justice a annulé plusieurs formations spécialisées destinées aux procureurs et aux agents du FBI chargés de surveiller les crimes........

© Le Devoir