Nous sommes à un tournant de la stratégie globale de commercialisation de l’intelligence artificielle (IA), dans un monde où quelques poids lourds font la course à l’énergie, aux capitaux et à l’accès aux données permettant l’entraînement des modèles ; un monde où les start-ups en IA sont les « nouvelles pousses » des « jardins de la tech », au printemps d’une nouvelle révolution industrielle. Dans cinquante ans, on regardera peut-être 2026 comme l’année où l’IA s’est installée dans nos vies. C’est certainement ce que je ressens actuellement.

Aussi discutable que l’image puisse être, nous sommes face à une situation semblable à l’invention de la bombe nucléaire. Je m’explique. Nous ne pouvons ignorer que toutes les puissances amies, ennemies et ambivalentes prennent part à cette course, que des alliances se forment, que les dominants jouent du coude et s’imposent. En ce sens, le vocabulaire utilisé jusqu’ici par le premier ministre Mark Carney, qui défend et même promeut une intelligence artificielle souveraine, peut sembler rassurant à première vue.

Mais dans quelle mesure ?

Le parallèle avec la bombe nucléaire est intéressant parce qu’il nous rappelle que l’intelligence artificielle est à la fission nucléaire ce que ChatGPT et Claude sont à Little Boy et Fat Man. Il ne s’agit pas d’une nouvelle science. L’IA est un sous-produit de la mathématique, comme la fission nucléaire est un sous-produit de la physique. ChatGPT et Claude sont des applications concrètes de ce nouveau domaine qu’est l’IA. Ils en sont la forme destinée à........

© Le Devoir