À dire vrai, le grand débat sur l’intelligence artificielle (IA) ainsi que la bousculade et la rancune médiatique qui en découlent m’ennuient à mourir. Lire mes nombreux journaux quotidiens et hebdomadaires est devenu moins intéressant depuis que les titres racontant les hausses et les baisses gigantesques attribuées à la dernière introduction en Bourse de telle ou telle société jouent du coude avec les reportages financiers plus utiles et, disons, plus naturels. Pareil pour toutes ces déclarations qui nous promettent un avenir humain totalement transformé — pour le mieux, évidemment — grâce à l’IA et qui vont aisément de pair avec toutes sortes d’avertissements contre les menaces existentielles posées par ChatGPT ou Claude, allant du châtiment jusqu’à la fin du monde.

Bien sûr que tout cela est exagéré par des imprésarios avares et des faux jetons, comme Sam Altman ou Dario Amodei. Bien sûr que les signataires d’une célèbre déclaration publique composée d’une seule phrase — qui prétendent craindre les graves dangers posés par l’IA — ne proposent pas d’analyse approfondie. Bien sûr qu’on retrouve à la une du Financial Times l’escroc en chef Trump flanqué, au sommet du G7, du chef d’Open AI, Sam Altman, et du chef de Google DeepMind, Demis Hassabis. À cette même conférence est intervenu le grand rival supposé d’Altman, le chef d’Anthropic, Dario Amodei, qui, sans la moindre honte, a appelé les pays membres à l’unité afin de « résister à la tentation de fendre en éclats » l’adoption des outils........

© Le Devoir