Dentro de dos semanas se celebran elecciones en Colombia. Veremos a un gran sector de politiqueros reelegirse en Congreso y Senado, veremos a bodegueros ascender a puestos de representación en el Parlamento, veremos a candidatos millonarios acceder a una figuración que no deberían tener. Ojalá me equivoque, pero tengo la impresión de que las sorpresas positivas van a ser muy escasas.

La pregunta es si todo esto es inevitable. Yo considero que no lo es. Muy pragmáticamente, considero que si mejoramos las reglas del juego electoral vamos a tener mejores candidatos y mejores elecciones.

Así las cosas, la pregunta es: ¿Qué reglas relativamente sencillas permitirían mejorar el debate electoral, permitir que todos los candidatos (y no sólo los muy ricos o los más clientelistas) tengan la oportunidad de ser conocidos? ¿Qué se puede mejorar sustancialmente para que las elecciones sean más transparentes y más democráticas?

En pasadas columnas he desarrollado algunos de los puntos que acá señalo. Seguramente hay muchos otros aspectos cruciales (invito a los lectores a enriquecer esta lista). Por ahora quiero recalcar algunos asuntos básicos.

1. Debe haber real democracia dentro de los partidos

No es posible hablar de democracia cuando un puñado de personas son quienes poseen la varita mágica (la capacidad de dar el aval) para definir quiénes y por qué partido pueden competir en las lides electorales. No hay democracia cuando un partido político tiene “dueños”, personas que por diferentes razones tienen excesivo poder en las organizaciones, y que nunca (o casi nunca) convocan a elecciones internas. No se puede hablar de partidos cuando no existe el debate de ideas sino las pirámides clientelares. 

2. Debe haber un consenso en torno al hecho de que el debate público se........

© La Silla Vacía