De la hegemonía al dilema estratégico: cuotas, coyunturas y el reposicionamiento de Venezuela en el tablero energético global.

Resumen Ejecutivo

Durante más de seis décadas, la OPEP ha transitado desde una posición de hegemonía energética hacia un rol más reactivo, condicionado por la diversificación de actores y fuentes. Este documento analiza la evolución de su poder relativo a través de tres lentes: participación porcentual, producción real y cuota estadística. El enfoque revela una paradoja estructural: más producción no implica más poder, y cada decisión de oferta se convierte en un acto de equilibrio entre ingresos presentes y demanda futura.

La metodología de cuotas estadísticas —basada en reservas, consumo interno y producción— permite visualizar cómo la OPEP intenta racionalizar su influencia. Sin embargo, la comparación entre producción real y cuota revela tensiones entre disciplina estructural y decisiones políticas coyunturales. En este marco, Venezuela emerge como un caso emblemático: con vastas reservas pero con una industria debilitada, su producción ha oscilado entre cumplimiento disciplinado y búsqueda de ingresos, marcada por eventos como el proyecto Magna Reserva y la caída post-2015.

El documento propone cuatro escenarios prospectivos para Venezuela, cruzando dos ejes: disciplina OPEP vs autonomía, y control estatal vs apertura privada. Los escenarios A y B advierten sobre irrelevancia o aislamiento. Los escenarios C y D plantean rutas de reposicionamiento, siendo el primero —integración estratégica con inversión privada dentro de la OPEP— el más sostenible en un entorno de pico de demanda petrolera y transición energética.

La conclusión es clara: Venezuela debe redefinir su relación con la OPEP no como ruptura, sino como pragmatismo histórico. Permanecer atado a una arquitectura que ya no domina el mercado es condenarse a la irrelevancia. La apertura controlada, con flexibilidad en cuotas y alineación con actores clave como las majors y EE.UU., representa la vía más viable para recuperar producción, atraer inversión y reconectar con el mercado global.

Introducción

Durante más de seis décadas, la OPEP ha transitado desde una posición de hegemonía energética hacia un rol más reactivo y condicionado por la expansión de nuevos actores.

El grafico a continuación revela cómo el crecimiento en volumen no siempre se traduce en poder relativo, y cómo la participación porcentual se convierte en un termómetro de influencia geopolítica.

El análisis conjunto de volumen absoluto de producción de petróleo y cuota de mercado permite identificar momentos de inflexión, desacoples estructurales y transiciones estratégicas. Esta lectura histórica ofrece claves para entender el posicionamiento actual de la OPEP y sus desafíos frente a un mercado energético cada vez más diversificado.

Por otra parte, más producción no implica más poder. De una forma holística se muestra cómo la OPEP ha perdido participación relativa, incluso mientras mantiene niveles altos de producción. Esta situación conlleva al pensamiento estratégico para una transición energética dentro de una geopolítica cambiante donde se vislumbran nuevos actores energéticos y una diversificación de la matriz energética global.

Inferencias

Del gráfico se desprenden las siguientes reflexiones:

Históricas

Pico de participación en los 70s: La OPEP alcanzó su máxima influencia relativa en el mercado global de petróleo en los años 70, coincidiendo con las crisis petroleras (1973, 1979). Esto sugiere un periodo de alto poder geopolítico.

Declive post-1980: A partir de los 80, la participación porcentual cae, aunque la producción absoluta se mantiene o incluso crece. Esto indica que el mercado global se expandió más rápido que la producción OPEP.

Estabilidad relativa en producción desde los 90s: Aunque hay fluctuaciones, la producción se estabiliza en torno a los 30–35 MBD, lo que refleja una capacidad instalada consolidada.

Estructurales

Desacople entre volumen y participación: El gráfico muestra que aunque la producción (barras naranjas) crece o se mantiene, la participación (línea gris) disminuye. Esto revela que:

• • La oferta global se ha diversificado (USA, Rusia, Brasil, etc.).

  • La OPEP ha perdido cuota de mercado relativa, aunque no necesariamente capacidad productiva.

Volatilidad post-2016: Hay oscilaciones en producción y participación que podrían vincularse a:

• • Acuerdos OPEP .

  • Choques como COVID-19 o transiciones energéticas.

  • Cambios en la demanda global y tensiones geopolíticas.

Estratégico-Narrativas

• Narrativa de pérdida de hegemonía: El gráfico puede usarse para ilustrar cómo la OPEP pasó de ser un actor dominante a uno más reactivo en el mercado global.

• Oportunidad para narrativas de transición: La caída en participación puede enmarcarse como parte de una transición energética global, donde el petróleo pierde centralidad frente a otras fuentes.

La OPEP dentro del Mercado Petrolero

Desde su creación en 1960, la OPEP ha sido actor importante en el mundo petrolero, aun cuando ha perdido supremacía como se explico anteriormente.

Luego del embargo petrolero a occidente en 1973, los países occidentales conformaron estrategias (especialmente los integrantes del G7) para afrontar a futuro una acción similar, dentro de las cuales se encuentra: Creación de la IEA y de las reservas estratégicas de petróleo y acciones para independizarse de la importación de combustibles fósiles (1er asomo a las renovables por ser autóctonas), sobre todo de países no amigables.

Esto llevo a una inestabilidad de precios. A esta situación OPEP respondió con la estrategia de cuotas de producción que son límites de producción asignados a cada país miembro para regular la oferta de petróleo en el mercado internacional.........

© La Patilla