Si bien la guerra en Irán se ha analizado en gran medida desde la perspectiva de la guerra occidental convencional, sus lecciones distan mucho de ser convencionales. De hecho, son de carácter insurreccional.

El enfoque occidental de la posguerra (especialmente en el contexto de la Guerra Fría) se basaba en la capacidad de superar a cualquier adversario militar mediante la adquisición de municiones y aeronaves avanzadas, altamente equipadas y costosas. El dominio del espacio aéreo y una fuerte dependencia del bombardeo aéreo --es decir, la guerra aérea-- constituían las tácticas doctrinales.

La carrera por captar inversiones (y la consiguiente innovación técnica) se consideraba el elemento crucial en el enfrentamiento con la URSS.

De manera similar, la doctrina en la guerra naval consistía en invertir en portaaviones cada vez más grandes y en los correspondientes buques de apoyo naval.

En la guerra terrestre en Irak, la Operación Tormenta del Desierto, se basó en tanques que perforaban las líneas de defensa del oponente, aunque este enfoque fue abandonado por Occidente en Ucrania en el siglo XXI en favor de la guerra de trincheras llevada a cabo por drones en la línea del frente.

La doctrina del fuerte gasto en equipos de alta gama favoreció al complejo militar-industrial estadounidense y, combinada con la hegemonía del dólar estadounidense, ofreció a EEUU la ventaja única de poder «imprimir dólares» para financiar estos gastos excesivos adicionales en equipos de alta gama.

Luego llegó la guerra de Irán en 2026, cuyo modelo asimétrico trastocó las doctrinas convencionales. Irán no ha buscado la supremacía aérea, sino que ha........

© La Haine