Che cosa ci fanno nella stessa organizzazione, ovvero i Brics (nati nel 2009), Cina e India (Cindia è la loro crasi), che litigano tra di loro da decenni, con incidenti alla frontiera al limite dello scontro diretto, com’è successo in passato tra i due colossi asiatici di 3 miliardi di abitanti in totale? Un senso, ovviamente, c’è, tenuto conto che l’originario obiettivo di questo embrione associativo di Paesi del Global South era inteso a dimostrare come un altro mondo fosse possibile, al di fuori di quello fino ad allora dominato dagli Stati Uniti e del loro uso selettivo del diritto internazionale (tipo: vale quando lo decido io). Da questo punto di vista (pubblicitario, per così dire) il messaggio ha certamente funzionato nei confronti dei piccoli Paesi che non si riconoscono all’interno del mondo occidentale e dei suoi valori secolari. Ma, per alcuni analisti, a causa delle sue dinamiche interne non proprio centripete, i Brics (che ricordiamolo, sono l’acronimo dei Paesi fondatori di Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica) rischiano di rivelarsi sulla media distanza in un fuoco di paglia, restando confinati in una sorta di laboratorio della geopolitica, in cui però i vantaggi reali per gli Stati membri e gli associati stentano a concretizzarsi. Anche se alcune istituzioni comuni hanno già visto la luce, come la Nuova Banca di sviluppo con sede a Pechino, mentre si consolida una vasta rete di accordi intergovernativi in una ventina di settori disparati (L’Opinione del 14 settembre).

Anche secondo Financial Times (Ft), l’unione monetaria (ovvero, l’istituzione di una valuta comune alternativa al dollaro........

© L'Opinione delle Libertà