La vittoria del “No” nell’ultimo referendum costituzionale riapre una domanda antica, quasi ossessiva nel dibattito pubblico italiano: l’Italia è un Paese strutturalmente incapace di riformarsi? Oppure siamo di fronte a un fenomeno più complesso, che riguarda non tanto l’impossibilità della riforma, quanto le modalità con cui essa viene proposta, comunicata e percepita?

Per rispondere, è utile collocare questo esito dentro una traiettoria storica più ampia. Negli ultimi decenni, i referendum costituzionali hanno rappresentato momenti cruciali di verifica tra élite riformatrici e corpo elettorale. E, non di rado, il verdetto popolare è stato negativo.

UNA STORIA DI RIFORME BOCCIATE

Dal secondo dopoguerra a oggi, i principali tentativi di revisione organica della Costituzione italiana sono stati pochi, ma altamente simbolici. Due in particolare hanno segnato il dibattito pubblico recente: il referendum del 2006, sulla riforma promossa dal centrodestra, che mirava a rafforzare il ruolo del primo ministro e a introdurre un regionalismo più spinto: bocciata da circa il 61 per cento dei votanti; il referendum del 2016, legato al governo Renzi, che proponeva il superamento del bicameralismo perfetto e una ridefinizione dei rapporti Stato-Regioni: respinto con quasi il 60 per cento di “No”. A questi si aggiunge l’ultimo referendum, che conferma un pattern: quando la riforma appare ampia, strutturale e legata a un preciso progetto politico, il corpo elettorale tende a respingerla. Non siamo dunque di fronte a episodi isolati, ma a una........

© L'Opinione delle Libertà