Nel 1979, in Iran, la monarchia dello Scià fu abbattuta da una mobilitazione alla quale parteciparono islamisti, marxisti, nazionalisti e altre componenti della società. Non tutti perseguivano lo stesso progetto. Per molti l’obiettivo immediato era la fine di un regime autoritario, mentre per le correnti rivoluzionarie islamiste vicine a Ruhollah Khomeyni la trasformazione doveva condurre a un ordinamento politico fondato sull’autorità religiosa. Dopo la vittoria, le differenze non solo non scomparvero, ma diventarono decisive. Le forze legate a Khomeini consolidarono progressivamente il controllo dello Stato e repressero numerosi antichi alleati. Anche le organizzazioni comuniste furono colpite, fino alla durissima repressione del partito Tudeh nel 1983. La convergenza rivoluzionaria non aveva prodotto una sintesi fra marxismo e islamismo. Aveva contribuito a eliminare l’avversario comune, lasciando poi che il conflitto tra i diversi progetti fosse risolto attraverso i rapporti di forza. La lezione iraniana non è che ogni alleanza fra movimenti diversi debba necessariamente concludersi nello stesso modo. È che la comunanza di un nemico non garantisce affatto la compatibilità degli obiettivi successivi. Anzi, proprio quando l’alleanza riesce a conseguire il proprio scopo immediato, le contraddizioni che l’avevano accompagnata possono diventare esplosive.

La situazione........

© L'Opinione delle Libertà