Da qualche tempo la guerra sembra aver acquistato una propria personalità giuridica. Scoppia, avanza, si allarga, provoca morti, minaccia l’Europa, fa aumentare il prezzo dell’energia e, quando siamo fortunati, viene persino invitata a sedersi al tavolo delle trattative. Le manca soltanto un passaporto diplomatico e, considerata l’importanza che ha assunto negli affari internazionali, un seggio alle Nazioni Unite.

Naturalmente sappiamo tutti che si tratta di un modo di dire. Il problema comincia quando un modo di dire diventa anche un modo di pensare, perché la guerra, propriamente parlando, non fa niente. Non attraversa le frontiere, non invade gli Stati, non bombarda le città, non deporta bambini, non ordina mobilitazioni e non firma armistizi. Queste cose le fanno uomini, governi, eserciti, regimi, organizzazioni politiche. La guerra è il nome che diamo a una particolare condizione dei rapporti fra questi soggetti, non uno dei soggetti che la producono.

Sembrerebbe una distinzione grammaticale di modesto interesse, buona tutt’al più per intrattenere qualche linguista particolarmente annoiato. È invece una distinzione politica e morale di una certa importanza, perché le frasi hanno questa curiosa caratteristica: quando facciamo comparire un soggetto, qualche altro soggetto può scomparire.

La parola “guerra”, quando viene trasformata in soggetto storico e politico autonomo, rischia così di diventare il miglior nascondiglio possibile per coloro che le guerre le provocano, le decidono e le cominciano. E naturalmente il nascondiglio diventa tanto più prezioso quanto maggiore è la responsabilità di chi vi si nasconde.

“La guerra è tornata in Europa”, abbiamo sentito ripetere infinite volte dal febbraio 2022. La frase è certamente suggestiva. Fa pensare a un’antica signora che, dopo avere trascorso settantasette anni in qualche villeggiatura esotica, abbia improvvisamente deciso di ripresentarsi nel continente. Ma la guerra non è tornata in Europa: il 24 febbraio 2022 la Federazione Russa ha lanciato un’invasione su vasta scala dell’Ucraina, iniziata peraltro otto anni prima con l’occupazione della Crimea. Sono due frasi che descrivono lo stesso avvenimento da prospettive linguisticamente e politicamente molto diverse: nella prima c’è la guerra, nella seconda ci sono uno Stato che compie un’azione e un altro Stato che la subisce.

Naturalmente la responsabilità di avere iniziato una guerra non attribuisce automaticamente all’altra parte una perpetua patente d’innocenza, ma le due parti in conflitto devono comunque essere distinte, non sciolte dentro un sostantivo. E invece, una volta comparsa Madame la Guerra, può entrare in scena anche la sua rispettabilissima sorella: Madame la Pace.

“Bisogna fermare la guerra”.........

© L'Opinione delle Libertà