Grâce à l’abstention d’une partie des écologistes et le soutien du Parti socialiste, le gouvernement est parvenu à faire adopter le budget de la Sécurité sociale par l’Assemblée nationale. Et ce, malgré la division du « socle commun ».

Un anniversaire, ça se fête. Mais sûrement pas comme ça. La Sécurité sociale eût rêvé meilleur cadeau pour ses 80 ans que les mauvais coups portés par Sébastien Lecornu. Adopté de justesse mardi 9 décembre en deuxième lecture par l’Assemblée nationale, le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour l’année 2026, censé ramener le déficit autour de 20 milliards d’euros, n’est certes plus le « musée des horreurs » dénoncé par la gauche au début de l’examen. Mais c’est bien un « texte d’inspiration libérale », comme le qualifie le président PCF du groupe GDR Stéphane Peu, pour lequel 247 députés ont voté (234 oppositions, 93 abstentions).

Le résultat n’était pas donné d’avance pour ce texte qui ne satisfait aucun camp. Plus tôt dans la journée, personne n’ose se risquer à un pronostic dans les couloirs du Palais Bourbon. Trop d’incertitudes. « Ce sera très serré… », répètent les parlementaires de tous bords. Que feront les écologistes tiraillés entre le vote contre et l’abstention ? Combien de députés LR désobéiront à la consigne d’abstention du patron du parti, Bruno Retailleau ? Les macronistes voteront-ils d’un bloc ? Le suspens durera jusqu’au dernier moment.

« Je vois beaucoup de collègues revenir de leur week-end de la Sainte-Barbe, des marchés de Noël et du Téléthon avec la conviction que le bazar doit s’arrêter : les Français veulent un budget », assure Harold Huwart, député du groupe centriste Liot. Et l’insoumis Hadrien Clouet de rétorquer : « Évidemment que les gens veulent un budget mais dès qu’on leur demande s’ils veulent qu’on prenne 300 euros........

© L'Humanité