Adalet Bakanı Yılmaz Tunç ‘yeni anayasa’ hakkında yine açıklamalar yaptı. İktidarın bildik söylemini tekrarlıyor. “Tamamen vesayetçi ruhtan arındırılmış bir anayasa hedefliyoruz” diyor.

İktidarın bütün sözcüleri gibi anayasa konusunda hukukçu Adalet Bakanı da somut konuşmuyor. Mevcut anayasanın hangi maddesinde “vesayetçi ruh” var, söylemiyor.

Kuvvetler ayrılığını “ayak bağı” gören ve CB sisteminde kuvvetler birliğine yönelen iktidarın “yeni anayasa” söyleminde kuvvetler ayrılığı, yargı bağımsızlığı gibi kavramlar yer almıyor!

Halbuki bir “hukuk devleti” anayasası yapılacaksa, ülkenin karakterini belirleyen maddelerden sonra, en üstün ilkelerin “kuvvetler ayrılığı” ve “hukukun üstünlüğü” ilkeleri olması lazımdır.

Zira “kuvvetler ayrılığı yoksa anayasa da yoktur!” (1789 Beyannamesi md. 16)

Kuvvetler ayrılığı yoksa; “hukukun üstünlüğü”nden de bahsedilemez.

Hukukçu Adalet Bakanı bile anayasa konusunu anayasa hukukunun temel kavramlarıyla konuşmuyorsa ve CB sisteminde yargının bağımlılığı resmen tescil edilmişse, o iktidarın hukuk puanı ne olabilir?

Ne olduğu belli… Türkiye sistemi bakımından “hibrit ülkeler” arasında sayılıyor. Yani, evet muhalefet var, seçimler yapılıyor ama özürlükler ve yargı baskı altında… Klasik diktatörlükler de değil, bildiğimiz olgunlukta demokrasi de değil. Onun için “hibrit”, melez sistem diyorlar.

Bakan’ın........

© Karar