40 yılı aşkın bu konu ülke gündemini işgal ediyor ama daha tarif üzerinde bir anlaşma ve hemfikir yok.
Ülkemizde, ‘Kürt Sorunu’ , ne demek? Bir kere ismi bile yanlış söylüyoruz. Bu topraklarda hiçbir zaman Kürtler sorun olmadık ki böyle bir hitap olsun.
Doğru olanı Kürt’ün sorunudur. Oryantal zihniyetten uzaklaştıkça dimağlar daha da netleşecektir..
Siz Kürt meselesi deyince olayı daha lokalize ve etnik dar bir kapsama sokarsınız. Kürt’ün meselesi dediğinizde is olay daha şümul ve hak temelli bir yaklaşım olur.. Çünkü Kürt’ün meselesi aynı zamanda Türk’ün meselesidir. Tıpkı Kudüs olayında olduğu üzere.. Meseleye ırkı bakarsanız Filistin denen bir coğrafya ve halkın direnişi ama cihan şümul ve insani / İslami cepheden bakarsanız ise ilk kıblemizin işgali ve mazlum bir halkın soykırıma uğrayışını görürsünüz.
Diğer yanlış kullanım; Kürt kökenli vatandaşlar tanımlaması. Bir kere bu ülkede Türk kökenli ifadesi ne kadar yanlışsa Kürt kökenli hatta Boşnak, Arnavut, Zaza, Çerkez vs. ifadeleri de o kadar yanlıştır. Unutmayın ki bu topraklar en fazla Türk, Kürt, Boşnak, Arnavut ve Zaza’nın yaşadığı ülkedir.
Türkiye’de Kürt sorunu yoktur ama topraklarımız dışında Misak-ı Milli sınırları içinde Ortadoğu’da bir Kürt meselesi vardır. Bence asıl üzerinde durulması gerekende budur.
ABD’nin aykırı Başkanı için Alman kökenli lafının kullanıldığını hiç duydunuz mu? ABD’de de bunun tek istisnası var. Yahudi kökeni ifadesi o da üstüne basa basa kullanılıyor( güç ve bir yere gelme)
Aynı şekilde mezhepsel tanımlama da yanlış ve yanlış olduğu kadar ahlaki de........

© Karadeniz'de sonnokta