El pasado miércoles 18 de febrero de 2026 Mark Zuckerberg, el CEO y fundador de Facebook (Meta), tuvo que comparecer por primera vez como testigo en un juicio celebrado contra varias empresas tecnológicas, entre las cuales estaba la suya, en la Corte Superior del estado de California. Su presencia fue requerida por la defensa de la demandante, Kaley G.M., una joven de apenas veinte años nacida en el 2006 en California.

Para esas fechas ya existían varias de las redes sociales que denuncia, de ellas señala que han generado ciertos trastornos en su mente, concretamente ansiedad y depresión. Estos, según la defensa, han sido derivados del abuso que realizan los algoritmos de las redes hacia sus usuarios. Mediante estos mecanismos, las plataformas someten a los individuos a un pulso contra su propia voluntad a la hora de abandonarlas. No obstante, cabe resaltar que, aquellos que se muestran menos firmes ante esta tesitura, son los más expuestos a un duelo asimétrico. En este, empresas inundadas de dinero pueden contratar a los mejores psicólogos, matemáticos, analistas de datos… Para configurar sus algoritmos.

Este selecto grupo de mentes brillantes trabaja con los labios sellados por contrato y la ética nublada por los ceros. Son magníficos profesionales que se enfrentan en muchos casos a cerebros en desarrollo de niños y adolescentes, que parten en clara desventaja contra sus contrincantes en este desigual pulso.

Volviendo al caso que nos ocupa, las multinacionales en cuestión no fueron muy hábiles en su defensa, por lo que perdieron el juicio. Hasta ahora, en anteriores litigios de esta naturaleza, estos gigantes empresariales se habían salido con la suya gracias a la citación de un escudo federal: la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, donde se exime de toda responsabilidad sobre los usuarios a las redes sociales. Gracias a este escudo legal, las empresas matrices de las plataformas sorteaban........

© Kaos en la red