Görev Uyuşmazlığının Oylamaya Hile Karıştırılması Suçu Kapsamında İncelenmesi
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi; görülmekte olan bir davada görevsizlik kararı vermiş, görevsizlik kararına yapılan itiraz üzerine Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi itirazı kabul ederek, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevli olduğuna hükmetmiştir. Dosyayı yeniden ele alan Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, Ağır Ceza Mahkemesinin itiraz üzerine verdiği kararın görevsizlik niteliğinde olduğu ve her iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı meydana geldiği görüşü ile görev uyuşmazlığı konusunda karar verilmek üzere dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine tensiben ve re’sen karar vermiştir.
Somut olay ışığında, mahkemelerin kamu düzeninden sayılan görevi ve bu sırada karşılaşılan olumsuz görev uyuşmazlığı değerlendirildiğinde;
Asliye ceza ve ağır ceza mahkemelerinin görevleri 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 11. ve 12. maddelerinde düzenlenmiş olup, davaların bazılarında asliye ceza mahkemelerinin, bazılarında ise ağır ceza mahkemelerinin görevli olduğuna yer verilmiştir. 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesinde düzenlenen oylamaya hile karıştırma suçunda asliye ceza mahkemesi görevli iken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 252. maddesinde düzenlenen ve rüşvet alan yönünden bir özgü/mahsus suç türü olan rüşvet suçunda ağır ceza mahkemesi görevlidir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir. İtiraz mercii tarafından verilen karar kesindir.
Aynı bölge adliye mahkemesi ceza dairelerine bağlı mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı; bölge adliye mahkemesince (Ankara için BAM 5. Ceza Dairesi), farklı bölge adliye mahkemesi ceza dairelerine bağlı mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı........
© Hukuki Haber
