Bağlantılı Suçların İstinaf İncelemesi ile Ortaya Çıkan Dosyanın Bölünme Riski ve İstinafta Bozma Kolaylığı ile Duruşma Açma Zorluğu Meselesi
İstinaf kanun yoluyla ilgili iki soruna ve nasıl çözülebileceğine değinmek istiyoruz; ilki bağlantılı suçlar, diğeri de istinaf incelemesinin duruşmalı yapılması.
1- Bağlantılı Suçların İstinaf İncelemesinde Yaşanan Kanun Yolu Sorunu, Yasa Değişikliği Yapılarak Çözülmelidir:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.8 ila m.11’de “Bağlantılı Davalar” başlığı altında; bir veya birden fazla sanığın birden fazla suçtan veya birden fazla sanığın bir suçtan dolayı aynı mahkeme tarafından aynı dosyadan yargılanması şartlarının düzenlendiği,
“Bağlantı kavramı” başlıklı m.8’de; “(1) Bir kişi, birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır.
(2) Suçun işlenmesinden sonra suçluyu kayırma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme fiilleri de bağlantılı suç sayılır.”
Hükümlerine yer verilerek, bağlantılı suçların ve davaların tanımlandığı görülmektedir.
İlk derece mahkemesinin; bir veya birden fazla sanığı birden fazla suçtan birlikte, yani bağlantılı davada yargıladığı, verdiği hüküm sonrasında başlayan istinaf ve temyiz kanun yollarında bazı sorunlar yaşandığı,
Bu karmaşıklığa ve farklı sonuçlardan kaynaklanan gecikmeler ile adaletsizliğe çözüm bulunabilmesi için yasal değişikliğe gidilmesinin isabetli olacağı,
İlk derece mahkemesinin sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verdiği, dosyanın istinafa gittiği, bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin istinaf başvurusunu esastan reddetmesi ile sahtecilik suçundan verilmiş 3 yıl hapis cezasının kesinleştiği, dolandırıcılık suçundan verilen cezaların bir kısmının bozulduğu, dosyanın bozulan kısmının ilk derece mahkemesine geri gönderildiği, dolandırıcılık suçunun diğer kısmı ile ilgili istinaf başvurusun reddi kararına konu cezanın beş yıldan fazla hapis olması sebebiyle de dosyanın bu yönden temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderildiği, yasal nedenlerle dosyanın kül halinde Yargıtay’a gitmediği, oysa suçlar arasında bağlantı bulunduğu, dosyanın kül halinde Yargıtay’a gitmesinin gerektiği,
Gecikmelerin, farklı kararların ve adaletsizliklerin önüne geçilebilmesi için; tüm kararları temyiz etmek suretiyle dosyanın bir bütün olarak Yargıtay’a gitmesinin sağlanması........
