Efendim biliyorsunuz biz köşemizde vatandaşın günlük hayatta karşılaşabileceği hukuki mes’elelere yer vermeye çalışarak bir tür hukuki okuryazarlık kazandırmaya çalışıyoruz. Haliyle anayasa hukuku bizim çok gündemimizde olmuyor. Ha, ülkemizde her üç kişiden biri ya davalı ya da davacı olduğu için, seni sürüm sürüm mahkemelerde süründürürüm diye kendine özgü bir tehdit cümlemiz olduğu için bir gün herkesin anayasa yargısına ihtiyacı olacak, o ayrı gündem ancak son zamanlarda asliye hukuk mahkemesinin CHP il kongresini iptal etmesi üzerine o kadar anayasa ayaklar altına alındı, çiğnendi denildi ki, ki bunların arasında saygıdeğer hocalar da olunca, bir de biz el atalım dedik; yani hakikaten öyle mi olmuş, gerçekten ortada bir anayasa ihlali mi var, gelin beraber irdeleyelim.

ANY m. 79 seçimlerin başlamasından bitimine kadar, seçimin düzen içinde yönetimi ve dürüstlüğüyle ilgili bütün işlemleri yaptırma ve yapma, seçim süresince ve seçimden sonra seçim konularıyla ilgili bütün yolsuzlukları, şikayet ve itirazları inceleme ve kesin karara bağlama görevi Yüksek Seçim Kurulunundur der.

Güzel. Gerçekten anayasa ayaklar altına alınmış. Asliye hukuk görev tecavüzünde bulunmuş. Dağılabiliriz.

Ama acaba bu ilgili maddeyle kastedilen seçimler n’ola ki? Cevabını ANY m. 77’de buluyoruz. Bahsedilen TBMM ve cumhurbaşkanının seçimiymiş. Peki bir partinin il kongresi seçiminde görevli mahkeme neresi, bu nerede yazıyor?

ANY m. 69 siyasi partilerin kuruluş ve çalışmaları, denetlenmeleri, kapatılmaları, ya da devlet yardımından kısmen veya tamamen yoksun bırakılmaları ile siyasi partilerin ve adayların seçim harcamaları ve usulleri kanunla düzenlenir diyor.

Güzel. Yani bu husus anayasada yer almamış. Yani anayasa ayaklar altına alınmamış. Kanun dediğine göre olsa olsa bir kanun çiğnenmiştir. Acaba hangi kanundur bu?

Bunun cevabını verebilmek için öncelikle siyasi partinin ne olduğunu anlamak gerekir. Anayasa Mahkemesi 1961 Anayasasının geçerlikte olduğu 09.02.1969 Tarih ve 1968/26 Esaslı 1969/14 Kararında kamu yararına çalışan kuruluşlar olarak tanımlamış ancak daha sonradan bu içtihadından vazgeçerek sınırlı bir şekilde kamu hizmeti........

© Hukuki Haber