Ateşli silahla bir veya birden fazla el ateş edilmesi ve bir kişinin ölümü ve bu kişi dışında başka kişi veya kişilerin yaralanması halinde fikri içtima hükümlerinin (m. 44) uygulanması tartışmalı olabilmektedir.

Bu yazı, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 07.11.2024 tarih, E. 2023/6803 ve K. 2024/7413 sayılı kararının eleştirisi niteliğinde kaleme alınmıştır. Bu kararın özeti aşağıdaki gibidir:

“Dosya kapsamına göre sanığın suçta kullandığı av tüfeği ile maktule bir el ateş ettiği, maktulün ölüm nedeninin av tüfeği toplu giriş yaralanmasına bağlı sol tibia-fibula kemik kırıkları ile birlikte büyük damar harabiyeti ve masif kanama olduğu, sanığın ateş etmesi sonucu saçma tanelerinin maktulün yanında bulunan katılana da isabet ederek yaralanmasına sebep olduğu olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.12.2013 tarihli ve 1572 Esas ve 600 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, olay yerinin ve suçta kullanılan silahın niteliği dikkate alındığında saçma tanelerinin olay yerinde bulunan şahıs/şahıslara da isabet edebileceğinin öngörülmesi karşısında; sanığın katılana yönelik eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden eylemin hukukî anlamda tek bir fiil olduğu bu fiille birden fazla suçun işlendiği ve bu nedenle 5237 Sayılı Kanun'un 44. maddesinde düzenlenen farklı neviden fikri içtima şartlarının uygulanması suretiyle, sanığın katılana yönelik........

© Hukuki Haber