Giriş

Uyuşmazlıkların mahkeme dışında, daha hızlı ve uzlaşmacı bir yöntemle çözülmesini hedefleyen arabuluculuk kurumu, hukuk sistemimizin önemli bir parçası haline gelmiştir. Bu sürecin sonunda ortaya çıkan arabuluculuk anlaşma belgesinin icra edilebilirliği, kurumun etkinliği açısından büyük bir önem taşımaktadır. Bununla birlikte, bu belgelerin icra takibine konu edilmesi sürecinde, icra daireleri arasında farklı uygulamaların ve tereddütlerin ortaya çıktığı görülmektedir. Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığı’nın 12 Ocak 2026 tarihli ve 86420598-12/284 sayılı görüş yazısı, bu noktadaki sorunlara ışık tutmakta ve icra dairelerine yol göstermeyi amaçlamaktadır. Bu makalede, bahsi geçen görüş yazısı ekseninde, arabuluculuk anlaşma belgelerinin icra hukukundaki yeri ve Bakanlığın konuya yaklaşımı, yapıcı bir eleştirel bakış açısıyla değerlendirilecektir.

Bakanlık Yazısında Öne Çıkan Tespit: Uygulamadaki Tereddütler

Adalet Bakanlığı, görüş yazısının odağına icra dairelerinin uygulama sırasında karşılaştığı tereddütleri yerleştirmiştir. Bakanlığın tespitlerine göre, temel sorun alanları şunlardır:

1. **Takip Yolunun Belirlenmesi:** Arabuluculuk anlaşma belgesine istinaden başlatılacak takiplerde, ilamlı veya ilamsız icra yollarından hangisinin tercih edileceği konusunda bir tereddüt yaşanmaktadır.

2. **Kısmi İcranın Mümkünlüğü:** Birden fazla edim içeren bir anlaşma belgesinde, bu edimlerin tamamının mı yoksa yalnızca bir kısmının mı icra takibine konu edilebileceği hususunda netlik bulunmamaktadır.

3. **“İlam” ve “İlam Niteliğinde Belge” Kavramları:** Bakanlık, hukuki nitelik ve işlev bakımından farklı olan “ilam” ile “ilam niteliğindeki belge” arasındaki ayrımın uygulamada yeterince anlaşılamamasının, her ikisi de aynı takip yoluna tabi olmasına rağmen, karışıklıklara neden........

© Hukuki Haber