La mediación propuesta por Colombia, Chile y México, incluso la que propone el Grupo de Puebla, para propiciar un acuerdo entre el gobierno y la posición en Venezuela respecto a la entrega y verificación conjunta de las actas de las mesas en la última consulta electoral presidencial, son tan necesarias como enrevesadas. Después de una década en el poder, si algo ha caracterizado el régimen de Nicolás Maduro es el escapismo político. Su capacidad para lidiar, instrumentalizar o llevar al fracaso los distintos intentos de mediación con los grupos opositores en el marco de las distintas y poliédricas iniciativas de mediación nacionales, continentales e internacionales.

En el contexto de las protestas internas de 2014, la oposición participó en un proceso de diálogo con el gobierno de Nicolás Maduro en el marco de la "Conferencia Nacional por la Paz". Con posterioridad se han realizado otras mesas de diálogo: una propiciada por el Vaticano y UNASUR en 2016 tras la suspensión del referéndum revocatorio del mismo año; durante las protestas de 2017, en República Dominicana; en Noruega y Barbados, en 2019; y en México, entre 2021 y 2023. Uno de los últimos compromisos alcanzados ha sido el Acuerdo de Barbados de 2023, sobre garantías electorales; incumplido sistemáticamente en la última consulta de 28 de julio de 2024. En conclusión, un reguero de instancias mediadoras y de arbitraje fracasadas, dentro de uno de los mayores ejercicios de filibusterismo político contemporáneo.

La cuestión de la limpieza democrática, no estriba principalmente en contar con máquinas de voto digital y en el recuento automático durante la jornada electoral, sino en todo lo que acompaña........

© HuffPost